|
Было бы весьма любопытно разобраться с таким явлением, как телепатия, опираясь при этом исключительно на исторические, экспериментальные и теоретические факты, и опуская как дезу шарлатанов, так и злобное карканье вещунов от официозной науки.
Для этого я проанализировал следующие книги:
Бехтерев В.М. "Гипноз. Внушение. Телепатия".
Бобров Л.В. "По следам сенсаций".
Васильев Л.Л. "Внушение на расстоянии (Заметки физиолога)".
Васильев Л.Л. "Таинственные явления человеческой психики".
Винокуров И.В., Гуртовой Г.К. "Психотронная война: от мифов к реалиям".
Кажинский Б.Б. "Биологическая радиосвязь".
Красногорская Н.В. "Электромагнитные поля в биосфере".
Мороз О.П. "От имени науки. О суевериях XX века".
Плеханов Г.Ф. "Тайны телепатии. Феномен Умного Ганса".
Хазен А.М. "О возможном и невозможном в науке".
В целом получается, что телепатия на больших длинах волн ЭЭГ (по вычислениям Лазарева и опытам Когана, о которых говорили Кажинский и Плеханов) невозможна по причинам некорректности математической задачи определения электрических источников по измерениям на поверхности, охватывающей занятый ими объем (согласно Хазену), малости электромагнитной энергии, развиваемой биотоками мозга (возражение Аркадьева, которое упоминал Васильев, и Китайгородского, которое упоминал Бобров), и отсутствия усиления телепатической связи в миллионы и миллиарды раз находящихся рядом субъектов по сравнению с телепатией на большом расстоянии в случае всестороннего телепатического излучения (возражение от закона обратных квадратов согласно Китайгородскому), - но относительно КВЧ-диапазона Турлыгина имеется доказательство его возможности направленными коллективными спонтанными излучениями от нейронов, что (согласно Хазену) снимает противоречие явлений телепатии с законом обратных квадратов, о котором также говорили Мороз и Плеханов. Также аргументы против этого возражения есть сложная информационная природа телепатического сигнала, на который мозг может настраиваться, выравнивание ответов на сильные и слабые раздражения отрицательной обратной связью на первые и положительной на вторые, и невозможность обнаружения скрытого электромагнитного канала связи даже вблизи индуктора при ничтожной мощности сигнала и незнании кода телепатической связи (о чем говорили Васильев, Мороз, Перов согласно Плеханову и Смилга согласно Боброву), - причем даже для осуществления электромагнитной телепатии на расстоянии порядка километра запасы энергии в человеческом организме превосходят на несколько порядков требуемые для этого мощности передатчика (согласно Смилге). При этом результаты опытов с собаками могли быть обусловлены условными рефлексами на неосознаваемые экспериментатором стимулы, как объясняли Бехтерев и Плеханов (но "Завещание" Дурова не имеет доказательной силы по причине независимых опытов Бехтерева), как и результаты экспериментов Турлыгина, - но ими же могли быть обусловлены и противоречащие электромагнитной гипотезе телепатии результаты экспериментов Васильева (и тем более аргументом против нее не может быть история с "Наутилусом", которая, согласно Винокурову и Гуртовому, является мифом), и, наконец, реальность "лучей зрения" доказывается, согласно Кажинскому, и способностью ощущать взгляд, что Плеханов не смог свести к "феномену Умного Ганса" и оставил без комментариев. Согласно Хазену, в результате приема ВЧ-излучения может происходить не передача информации, но только управление путями и эффективностью ее обработки, что в одинаковых внешних условиях и одинаковых объемах информации в памяти может приводить к синтезу информации, неотличимой от воспринимаемой радиационно, то есть можно телепатировать якобы только то, что воспринимает или о чем думает перципиент. Однако результаты исследований Фрая (о которых говорили Бобров и Плеханов) по восприятию модулированных СВЧ-колебаний доказывают возможность передачи информации ВЧ-излучением, причем при оптимальном подборе параметров излучения электромагнитные поля могут быть слабыми (что позволяет отнести феномен "радиозвука" к информационным взаимодействиям по классификации Плеханова), и утверждение Хазена вступает в противоречие с упоминаемыми Васильевым переживаниями телепатических галлюцинаций перципиентами, "переносящимся" в окружающую среду индукторов в реальных и документально зафиксированных событиях спонтанной телепатии (о которой, кроме Васильева, говорил и Кажинский). Таким образом, реальность спонтанной телепатии, качественная неотличимость ее, согласно Васильеву, от экспериментальной (реальность которой подтверждается выдачей патента РФ за номером 2096991, зарегистрированном в Государственном реестре изобретений 27.11.1997, на изобретение "Способ определения эффективности мысленного воздействия индуктора на перципиента" с приоритетом от 21.01.1994, о котором говорил Плеханов), и электромагнитная природа последней (так как, согласно результатам экспериментов Лазарева и Васильева и данным Красногорской, магниты влияют на результаты телепатических внушений) допускают возможность реальности результатов Турлыгина (которые только могли, но не обязательно должны были быть обусловлены "феноменом Умного Ганса") и КВЧ-телепатии и, быть может, создания реально эффективного (в отличие от "радиозвука", который не воспринимается объектом воздействия в качестве своих мыслей и порывов) психотронного оружия, - но только при условии знания кода телепатической связи, так как телепатия (согласно Васильеву) передает не словесную, но образную информацию.
|
