Латынь

[arseniiv]

Sicker в сообщении #1083347 писал(а):

там долгая вторая e

Макроны ставятся очень просто: ā ē ī ō ū.

[Sicker]

Slav-27
А те четвертое спряжение, а перфект как у 3?
И venire?

-- 18.12.2015, 23:50 --

arseniiv
А как?

[arseniiv]

U+0304 COMBINING MACRON. Хотел привести Alt-код для виндовса, но у меня почему-то не работает. (Сам ввожу через комбинацию, настроенную скриптом AutoHotkey, а в него скопирован из Таблицы символов.)

P. S. Как сделать, чтобы Alt + 3 0 4 работало:

https://en.wikipedia.org/wiki/Alt_code писал(а):

To enable the third method, a user must set or create the registry key HKCU\Control Panel\Input Method\EnableHexNumpad [в дереве выбрать HKCU\Control Panel\Input Method, а ключ назвать EnableHexNumpad] with type REG_SZ to value 1 and reboot (logging out and logging back in is sufficient). Once the registry key is set, the following method can be used to enter Unicode codepoints:
Hold Alt and type the + key on the numeric keypad, then type the hexadecimal number (using the numeric keypad for digits 0-9 and the normal keys for a-f), then release Alt.

У меня как раз включено не было.

[Slav-27]

Sicker в сообщении #1083379 писал(а):

А те четвертое спряжение, а перфект как у 3?

У III вообще всё по-разному: там и корневые перфекты, и с -s-, и с -v-...
Нельзя по спряжению определить способ образования перфекта. Просто -v- у III спряжения пореже, а у остальных почаще.

-- 19.12.2015, 01:01 --

Sicker, Эрберга читали?

[Munin]

Slav-27 в сообщении #1083376 писал(а):

А, в смысле по-русски "приходить".

Ну да, исключение. Их много.

Надо ещё сказать, что как раз такие глаголы - самые употребительные - "быть, делать, иметь, идти, говорить" и т. п. - чаще всего бывают с исключениями.

[Sicker]

Slav-27 в сообщении #1083382 писал(а):

Sicker, Эрберга читали?

Неа, а что крутой говорят?

[Lia]

Sicker
Предупреждение за бессодержательное сообщение.

[Slav-27]

Sicker в сообщении #1083392 писал(а):

а что крутой говорят?

Говорят, говорят. Многие хвалят, некоторые не хвалят, а я лично мнение высказывать не буду, потому что не знаток латыни - но поглядеть точно не вредно.

ØRBERG. LINGVA LATINA PER SE ILLVSTRATA.
Сначала pars I: Familia Romana.

Slav-27 в сообщении #1062728 писал(а):

Это, представьте себе, учебник латыни, написанный по-латыни. Говорят, работает и интересно.

(Оффтоп)

Вот зачем вы ответы не читаете?

[Sicker]

А эсперанто как, или ложбан перспективнее?

[Munin]

Что значит "как"? Что значит "перспективнее"?

Имхо, перспективнее (в любом смысле) живые естественные языки.

И в любом случае, если вы не готовы уделить этому значительную часть своей жизни, браться за иностранный язык не стоит.

[arseniiv]

Sicker в сообщении #1083742 писал(а):

А эсперанто как

Сложнее, чем десять правил, как минимум. (Как-то раз я прочитал статью в вике и обрадовался: щас как выучим и как будем читать интерфейс 7-zip’а — там был перевод на эсперанто. Постепенно узнал, что не зря не начал. )

А в ложбане приготовьтесь запоминать семантику порядка аргументов для каждого предиката (всё указывается в словаре), потому что, даже если там и используется (надеюсь) кодирование похожих наборов ролей одинаковым порядком, разных таких наборов всё равно выйдет много. Сложность онтологии даже наивной модели мира (без включения которой язык как бы и не язык) под ковёр не заметёшь. (Часто языки кодируют разные роли разными конструкциями с предлогами/послелогами/падежами и порядком слов, но исключительно порядком — насколько знаю, естественные никогда не обходятся; можно увидеть причины, по которым такой системе трудно появиться и удержаться в не кодифицированном языке.)

-- Вс дек 20, 2015 13:25:29 --

Надеюсь, вы не ищете от специфических языков полного переворота мировоззрения? На мелкие можно надеяться, да (но тогда можно вообще просто почитать популярную лингвистику, где интересные различия в подходе языков к разным вещам могут быть «выжаты»). Но крупные — это уже продукты целенаправленного поиска, вы найдёте их только в науке и каких-то работах отдельных людей.

[Munin]

arseniiv в сообщении #1083794 писал(а):

Надеюсь, вы не ищете от специфических языков полного переворота мировоззрения?

Обычно наоборот, большинство людей никакого переворота не ждут, и думают: "артикли, перфекты - а, ерунда!".

А в данном случае явно виден поиск халявы: "выучу одно, и буду знать всё". Увы, не всё. Кроме того, легко заметить, что вообще количество текстов на латыни или тем более эсперанто - намного меньше, чем текстов на испанском, французском или китайском.

[arseniiv]

Munin в сообщении #1083802 писал(а):

А в данном случае явно виден поиск халявы: "выучу одно, и буду знать всё".

А мне кажется, уже прошло. По описанию ложбана трудновато сделать вывод, что после этого будет понятен какой-то ещё другой язык.

[Munin]

Ну что вы, это если и пройдёт, то лет за 5-10...

[Sicker]

arseniiv
Munin
Просто эсперанто по построению и синтаксису предложений похож на русский, если не есть сам русский Что впрочем неудивительно при русскоязычном создателе.

-- 20.12.2015, 16:26 --

arseniiv
Munin
Ну знаете, языки это как биологические виды.

-- 20.12.2015, 16:28 --

arseniiv в сообщении #1083926 писал(а):

А мне кажется, уже прошло.

Я такого и никогда и не утверждал Для целей простоты усвоения любого языка достаточно ознакомиться с основными особенностями устройства языков, хотя бы индоевропейскими.

arseniiv в сообщении #1083926 писал(а):

По описанию ложбана трудновато сделать вывод, что после этого будет понятен какой-то ещё другой язык.

А ложбан он вообще для других целей создавался, именно для развития мышления и осознания "ущербности" естественных языков

-- 20.12.2015, 16:29 --

Я вот решил порешать лингвистические задачи(которые на логику)