Всем добрейшего времени суток!
Хочу поделиться с вами своими идеями, очевидными как мне кажется вещами, но о которых почему-то никто не говорит. Многие законы и теории просто вплотную подступаются к моим выводам, но непонятным для меня образом так и не делают этого последнего шага.
В отличии от огромнейшего количества в наше время теоретиков, в том числе и в интернете, бьющих себя в грудь от убеждения в своей правоте, я не собираюсь кричать что я один из всех д’Артаньян все постиг, наоборот, я интуитивно понимаю, что что-то упускаю, что так не может быть, но железного аргумента для опровержения пока так и не нашел, поэтому и надеюсь на вашу помощь.
Начать, пожалуй, хочу с размышлений одного толкового кучерявого человека над тем, что движение можно воспринимать только относительно. Если убрать все физические объекты во вселенной и оставить мяч, мы не сможем сказать движется он равномерно или завис на неком месте. Так как любая система при равномерном движении совершенно стабильна. Только при наличии еще одного объекта мы сможем сказать, что мяч имеет такую-то скорость относительно него. Дабы не описывать весь ход полета мысли ученого, упрощу общую суть к своему простому примеру.
На стартовой площадке с одним человеком на борту собирается взлететь космолет и после достаточного удаления от земли лететь с постоянным небольшим ускорением. Но так уж случилось пилот на старте потерял сознание. И вот, очнувшись он пытается понять, находится ли еще космолет на земле, или уже летит в далеком космосе с постоянным ускорением. Вот только сделать это без каких-либо наружных данных совершенно невозможно. В обоих случаях мы имеем идентичные условия внутри корабля, мы имеем гравитацию, человек владеет весом, он может спокойно ходить по кораблю, и пока не заглянет хотя бы в иллюминатор ответ на свой вопрос не получит.
Судя по всему, примерно на этом месте, поставив знак равенства между гравитацией на земле и ускорением в космической ракете, Эйнштейн возрадовался, закончил мысленные эксперименты в этом направлении и взялся за написание формул. Но мы продолжим, ибо ключ у нас перед носом, и кроется он в ускорении.
Давайте снова уберем вокруг нашего космолета всю остальную физическую материю во вселенной. Но теперь же, в отличии примера от мячом, мы имеем ускорение и нам не нужны другие объекты для того чтоб определить, что корабль движется. Мы имеем некую перегрузку G, мы можем легко определить направление движения, имея на борту акселерометр измерить ускорение и так далее. Но единственное относительно чего в данном случае движется корабль - это некая ткань самого пространства.
А если условием создания гравитации есть движение с ускорением относительно пространства, значит мы должны сказать тоже самое и о человеке, стоящем на земле. Мы на земле испытываем гравитацию, а значит движемся с ускорением относительно пространства, и единственный возможный способ такого движения, это если само пространство будет течь с ускорением в направлении центра планеты.
При Ньютоне пространство было железным, при Эйнштейне оно стало резиновым, но мы должны пойти еще дальше и взглянуть на пространство как на некую гипергибкую, бурлящую, самомасштабирущуюся, способную бесконечно сжиматься или разжиматься субстанцию, отдельную от физического мира, но имеющую с ним взаимное влияние.
Что если предположить, что атомы или какая-то группа субатомных частиц "дырявят" пространство, создавая в нем некую воронку, таким образом большой массивный объект создает целый водопад из пространства в направлении своего центра.
Приняв эту концепцию, механизм многих, если не всех, физических явлений и парадоксов связанных с гравитацией становится понятным. В падающем самолете возникает нулевая гравитация, поскольку мы определили, что гравитация - это продукт движения с ускорением относительно пространства, а при падении самолет относительно пространства не двигается, он двигается вместе с ним по направлению к земле. Становится очевидным и то, почему тяжелый и легкий объект без наличия трения об атмосферу упадут одновременно, поскольку их несет вниз само пространство. Другими словами неважно что положить рядом на конвейерную ленту, хоть гантель и скрепку - они одновременно доедут до конца.
Мы даже знаем с каким именно ускорением мчится пространство около земной поверхности, называя это ускорением свободного падения, и ровняется оно примерно 10 м/с2. Даже исчисляя вес лежащего на земле предмета, мы умножаем массу на ускорение, мы напрямую указываем на присутствие у него ускорения относительно пространства, но упорно не замечаем этого слона в прихожей.
Можно попробовать объяснить и загадочный разлет галактик с ускорением. Ведь в рамках данной концепции получается, что галактики просто падают с ускорением в собственные дыры/воронки в пространстве, и следовательно становятся с ускорением все дальше друг от друга.
Не стоит воспринимать воронку в пространстве как таковую, которая "выливает" пространство где-либо еще. Это может быть просто сжатием или свертыванием. Перспектив множество. Если задуматься, например, о движении объекта в пространстве, получается, что он не вгрузает в пространство как камень в воду, а есть только перемещение воронки, которая по сути не имеет трения. В этом случае, становится понятным и эффект инерции, и возмущаться воронка будет как раз только при ускорении, стремясь вернуться в "комфортную" уравновешенную форму, как резиновая игрушка, на которую надавили. В рамках данной простой концепции, гравитация является по сути побочным явлением от этого стремления уравновесится.
Возьмем еще один пример. Говорится, что если убрать массивный объект, исчезнет загадочным образом и вся гравитация, и загадочность в том, что произойдет это мгновенно по всей зоне распространения гравитации, что по сути быстрее света. В рамках же концепции гравитация = движение пространства с ускорением, мы не имеем ничего загадочного, так как просто прекращается течение пространства с ускорением, а следственно прекращается и влияние на физические объекты, и никаких парадоксов.
Я понимаю, что во многом все это простые допущения, ни на чем толком не основанные. Но обращаюсь ко всем фанам науки, скажите, есть ли хоть доля вероятности, что возможно такое мироздание, в котором гравитация является продуктом потока самого пространства? Есть ли хоть какой-то аспект, который откровенно противоречит этой теории?
P.S. Вернемся к космонавту в ракете, который уже изрядно заскучал к этому времени. С каким ускорением должна двигаться ракета относительно пространства, чтобы создать для человека в ракете комфортную как на Земле гравитацию, или другими словами, чтобы он обладал привычным для себя весом. Ответ - около 10 м/с2. Истина где-то рядом.
