Руки чешутся начать публиковаться.

[Brukvalub]

Не все, что написано, достойно публикации!

[process]

Munin, спасибо за ответ.

Полагаю, что имею представление о научной работе, требовании к ней и научных журналах. Если есть не точности между моими представлениями и представлением научного сообщества, то их можно устранить.

На форуме есть люди способные оценить научную новизну в статье к УДК 321.01?

[Yadryara]

process в сообщении #1058348 писал(а):

Если есть не точности между моими представлениями и представлением научного сообщества, то их можно устранить.

Есть. Слово "неточности" принято писать слитно. Не хочется в это верить, но всё же посмотрите: не изобилует ли Ваша работа подобными перлами.

А по существу — Munin компетентен во многих вопросах.

[aa_dav]

Цитата:

На форуме есть люди способные оценить научную новизну в статье к УДК 321.01?

Боюсь, что даже любой таксист профессионально, не предвзято и с глубоким пониманием дела оценит и даст комплексный анализ статьи по теории государства.
В этом то собственно и проблема...

[prof.uskov]

process в сообщении #1058051 писал(а):

Свободный художник имеющий диплом с отличием, но не поступавший в аспирантуру, те не участвовавший в официальной научной деятельности, горит опубликоваться в журналах ВАК. Есть подготовленная статья, опубликованная на собственной странице в гугл+, но редакторы журналов, заворачивают статью, практически без объяснения причин. Есть предложение опубликовать платно от одного журнала, но нужна им внешняя рецензия, хотя по уставу, журнал должен рецензировать статьи сам. Пытаюсь найти рецензента, пока тщетно. Просмотрел признаки шизофрении, сдаётся у меня все перечисленные формы присутствуют, и похоже из-за этого у меня проблемы с редакторами и рецензентами.
А ведь очень хочется публиковаться в научных журналах. Что делать? Помогите с публикацией свободному художнику.

А собственно статья где?

[Brukvalub]

aa_dav в сообщении #1058360 писал(а):

любой таксист профессионально, не предвзято и с глубоким пониманием дела оценит и даст комплексный анализ статьи по теории государства.
В этом то собственно и проблема...

Например, вот такой таксист.

[process]

Brukvalub в сообщении #1058126 писал(а):

Не все, что написано, достойно публикации!

Гениально! Ща, скажу тож: "Мысль изречённая - есть ложь!"

Yadryara в сообщении #1058354 писал(а):

Есть. Слово "неточности" принято писать слитно. Не хочется в это верить, но всё же посмотрите: не изобилует ли Ваша работа подобными перлами.

Полагаю, что их не больше чем в этом топике. Согласен, грамматику родного языка надо знать хорошо.

aa_dav в сообщении #1058360 писал(а):

Боюсь, что даже любой таксист ...

Заратуста ваш кумир?

prof.uskov в сообщении #1058381 писал(а):

А собственно статья где?

Статью планировал дать на обозрение, но топик перенесён во флейм - страну пираний. И гребсти во флейме нет желания. Может новый топ создать?

[Brukvalub]

process в сообщении #1058570 писал(а):

Может новый топ создать?

Умоляю, не нужно создавать новых топов! Хватит и одного!

[provincialka]

process
Вы или тролль, или наивный до глупости... (Это если не предполагать худшего, того, что вы сами о себе уже сказали.) Чего вы ждали от (физ-мат!) научного форума? Что все сразу скажут: "О! Его не публикуют ни бесплатные, ни платные журналы... Наверное, парень что-то гениальное написал, давайте ему поможем"

[arseniiv]

Ах если бы. Ну да, именно если бы: если бы человеку страсть как хотелось получить обзор своей писанины, он бы не отмахивался от переноса темы в какой-то раздел. Ах, далёкая планета Транай!

[Утундрий]

Руки чешутся начать?
Надо руки почесать!

[Red_Herring]

Можно попробовать одну из мазей
http://zdravotvet.ru/maz-ot-chesotki/
А лучше просто заняться делом, ну каким-нибудь делом.

[process]

provincialka в сообщении #1058621 писал(а):

Чего вы ждали от (физ-мат!) научного форума?

Да, похоже промахнулся форумом и надо переходить на троллинг.
ИМХО, из аннотации форума надо убрать слово научный, так как уровень общения находится на уровне учащихся ПТУ.
Всем спасибо за участие, долгих лет и прочее наилучшее.

[Pphantom]

process в сообщении #1058762 писал(а):

Да, похоже промахнулся форумом и надо переходить на троллинг.
ИМХО, из аннотации форума надо убрать слово научный, так как уровень общения находится на уровне учащихся ПТУ.

process - предупреждение за бессодержательные сообщения и хамство.

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Свободный полёт» в форум «Пургаторий (Св)»
Причина переноса: бессмысленность.