2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1 ... 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229 ... 400  След.
 
 Re: ФизМатЮмор: анекдоты, байки, шутки, афоризмы и др.
Сообщение17.08.2015, 13:23 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


09/09/14
6328
INGELRII в сообщении #1045810 писал(а):
Мы эту теорему доказывать не будем, потому что она еще не доказана.

Контекстная зависимость (учебник, монография, лекция, статья) добавляет юмора :) Смысл обычных слов здесь от одного контекста к другому забавно меняется :D

 Профиль  
                  
 
 Re: ФизМатЮмор: анекдоты, байки, шутки, афоризмы и др.
Сообщение19.08.2015, 21:39 


24/01/09
1090
Украина, Днепропетровск
Со старого Баша
Цитата:
Heretic:
Один мой друг стоит в центре кухни на перевернутом пластиковом ведре. Берет в руки высоковольтный провод. Заряжается до нескольких десятков тысяч вольт, от чего у него встают волосы.
А теперь вопрос: как слезть с ведра что б тебя не ударило током?
Решение, которое он придумали меня просто убило. Решили перекидывать друг другу кастрюлю, таким образом снижая потенциал стоящего на ведре.
В результате: кухня; 3 часа ночи; в центре стоит мой друг на пластиковом ведре; другой стоит рядом с ним, и они кидают друг другу кастрюлю. И не просто так, а с "высокой целью".

 Профиль  
                  
 
 Re: ФизМатЮмор: анекдоты, байки, шутки, афоризмы и др.
Сообщение19.08.2015, 22:45 
Заслуженный участник


06/07/11
5627
кран.набрать.грамота
У меня есть два вопроса, и я стесняюсь задать оба (причины стеснения свои для каждого вопроса).
Первый - высоковольтный провод - он с переменным током наверняка? Вряд ли в квартире (раз поблизости оказалась кастрюля, полагаю, дело было в квартире) есть провод с постоянным током. Я думал, от подержания такого провода заряд не должен накапливаться (да и просто брать даже один провод и даже в отсутствие контакта с другими проводниками вроде тоже небезопасно?).
И второй вопрос - ЗАЧЕМ он это сделал?

 Профиль  
                  
 
 Re: ФизМатЮмор: анекдоты, байки, шутки, афоризмы и др.
Сообщение19.08.2015, 22:58 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


09/02/09
2086
Минск, Беларусь
rockclimber в сообщении #1046395 писал(а):
Вряд ли в квартире (раз поблизости оказалась кастрюля, полагаю, дело было в квартире) есть провод с постоянным током.

Можно было взять высокое из ЭЛТ телевизора, например.

 Профиль  
                  
 
 Re: ФизМатЮмор: анекдоты, байки, шутки, афоризмы и др.
Сообщение19.08.2015, 23:45 
Аватара пользователя


05/01/13

3968
rockclimber в сообщении #1046395 писал(а):
И второй вопрос - ЗАЧЕМ он это сделал?

Например, чтобы ощутить, как волосы становятся дыбом от высокого напряжения. :)

 Профиль  
                  
 
 Re: ФизМатЮмор: анекдоты, байки, шутки, афоризмы и др.
Сообщение19.08.2015, 23:47 
Заслуженный участник


06/07/11
5627
кран.набрать.грамота
А, ну для типичного донора цитат для баша вполне весомая причина :)

 Профиль  
                  
 
 Re: ФизМатЮмор: анекдоты, байки, шутки, афоризмы и др.
Сообщение19.08.2015, 23:57 


24/01/09
1090
Украина, Днепропетровск
rockclimber: по-моему "любопытство" и "желание вопроизвести результат" вполне достойные причины для молодого ученого, нет?

Напряжение нужно постоянное и довольно высокое
Кстати вполне себе задачка для теоретиков - напряжение требуемое для торчания волос заданной длины.

Изображение
https://www.google.com.ua/search?q=van+ ... r&tbm=isch

 Профиль  
                  
 
 Re: ФизМатЮмор: анекдоты, байки, шутки, афоризмы и др.
Сообщение20.08.2015, 08:15 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/03/08
9490
Москва
rockclimber в сообщении #1046395 писал(а):
У меня есть два вопроса, и я стесняюсь задать оба (причины стеснения свои для каждого вопроса).
Первый - высоковольтный провод - он с переменным током наверняка? Вряд ли в квартире (раз поблизости оказалась кастрюля, полагаю, дело было в квартире) есть провод с постоянным током. Я думал, от подержания такого провода заряд не должен накапливаться (да и просто брать даже один провод и даже в отсутствие контакта с другими проводниками вроде тоже небезопасно?).
И второй вопрос - ЗАЧЕМ он это сделал?


Ну, есть "научно-спортивные" и "инженерно-спортивные" результаты. В данном случае - сделать самодельный высоковольтный источник (электрофорная машина, ван-де-Грааф, генератор Маркса и т.п.) и посмотреть на эффекты.
Интереснее другое - зачем так сложно разряжаться? Помнится, сантиметр (как мера ёмкости) примерно равен пикофараде, так что "сферический человек в вакууме" это порядка 100 пФ, и реальный вряд ли отличен. Напряжение у него от 10 кВ (обычные лабораторные источники) до миллиона вольт (думаю, в домашних условиях ван-де-Грааф больше не даст), то есть заряд менее $10^4$Кл и безопасен, а так как он на поверхности, то и протекания через важные и опасные места (сердце, мозг), где даже малый импульс может вызвать, например, фибрилляцию или остановку дыхания, не будет. Так что тупо спрыгнуть и насладиться уколом электричества, как новым ощущением.

 Профиль  
                  
 
 Re: ФизМатЮмор: анекдоты, байки, шутки, афоризмы и др.
Сообщение20.08.2015, 08:35 
Заслуженный участник


08/04/08
8556
Кто-то из студентов курил и вечно бросал окурки под пальму у деканата матфака. Виновника однозначно вычислил декан методом последовательного исключения. При этом были ошибочно исключены из ВУЗа один за другим сорок восемь невинных студента.

Милиция повязала группу мошенников, продающих дипломы в метро. "Нам пришлось их отпустить", — заявил доктор экономических наук сержант Иванов.

Ученые физической лаборатории N-ского государственной университета опытным путем доказали, что практически любой фен для сушки волос может создать мощное воздушное сопротивление, способное сильно замедлять движения крупных объектов. Опыты проводились на оживленных автотрассах, фен направлялся руками техника навстречу движущимся автомобилям, которые под этим воздействием снижали скорость, несмотря на их аэродинамические свойства, и могли ее набрать только проехав техника с феном. Одновременно ученые кафедры лингвистики этого же университета собрали огромный материал фольклорных выражений и металингвистических оборотов на основе высказываний водителей, проезжающих мимо техника с феном.

Пара философии. Контрольная работа.
Вопрос: "Чем отличается рекреационный биоконсерватизм от трансгуманистического конструктивизма?".
Голос с задней парты:
- Простите, а что означает слово "отличается"?

Как отличить физика от математика?
Всё просто: попросите его обойти столб кругом. Если спросит: «Зачем?» — значит, физик. Если спросит «По или против часовой стрелки?» — значит, математик.

 Профиль  
                  
 
 Re: ФизМатЮмор: анекдоты, байки, шутки, афоризмы и др.
Сообщение20.08.2015, 10:55 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/03/08
9490
Москва
Sonic86 в сообщении #1046453 писал(а):
Пара философии. Контрольная работа.
Вопрос: "Чем отличается рекреационный биоконсерватизм от трансгуманистического конструктивизма?".
Голос с задней парты:
- Простите, а что означает слово "отличается"?


На самом деле это был задан первый философский вопрос в этом курсе

-- 20 авг 2015, 11:50 --

Sonic86 в сообщении #1046453 писал(а):
Как отличить физика от математика?
Всё просто: попросите его обойти столб кругом. Если спросит: «Зачем?» — значит, физик. Если спросит «По или против часовой стрелки?» — значит, математик.


"Зачем?" - это инженер. Физик спросит - "На каком расстоянии и с какой скоростью?", экономист и юрист - "А что я за это получу?" (и придётся для уточнения специальности уточнять, что он имел в виду - рублей или лет), эколог - "Что, по траве?!", филолог никуда не пойдёт, а станет объяснять, что "обойти столб кругом" невозможно, следует говорить "обойти вокруг столба", военный откозыряет и выполнит манёвр обхода, сообразуясь с особенностями местности, а философ никуда не пойдёт, погрузившись в выяснение диалектического соотношения столба и его отражения, а затем отвлёкшись на написание статьи "Столб и утверждение круглости".

 Профиль  
                  
 
 Re: ФизМатЮмор: анекдоты, байки, шутки, афоризмы и др.
Сообщение20.08.2015, 13:05 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407

(Оффтоп)

Евгений Машеров в сообщении #1046473 писал(а):
филолог никуда не пойдёт, а станет объяснять, что "обойти столб кругом" невозможно, следует говорить "обойти вокруг столба"

Кстати, а почему  обойти,  около,  окрест, но вокруг, это же одна и та же приставка? (Вопрос не в том, откуда появилось #в-, а в том, почему оно не появилось в других случаях.)

 Профиль  
                  
 
 Re: ФизМатЮмор: анекдоты, байки, шутки, афоризмы и др.
Сообщение20.08.2015, 13:35 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/03/08
9490
Москва

(Оффтоп)

Вроде как от "в окружности"

 Профиль  
                  
 
 Re: ФизМатЮмор: анекдоты, байки, шутки, афоризмы и др.
Сообщение20.08.2015, 21:31 
Заслуженный участник


14/10/14
1207

(О приставках)

Munin в сообщении #1046507 писал(а):
Кстати, а почему  обойти,  около,  окрест, но вокруг, это же одна и та же приставка? (Вопрос не в том, откуда появилось #в-, а в том, почему оно не появилось в других случаях.)

1. Нет, современном русском языке у этих слов разные приставки: у обойти, около, окрестобо- и о- (это варианты приставки об-), у вокругво- (это вариант в-). Ср. кстати:
Лермонтов писал(а):
Толпа черкесов удалых
Сидела вкруг огней своих.

2. Но с исторической точки зрения вы, вероятно, правы!

Не знаю, как вы это узнали, но в древности вместо вокруг было, действительно, окроугъ или окрѫгъ, а с в- я нигде не нашел (смотрел в т. ч. Срезневского и чешский словарь старославянского).

А вот о причинах рассказывать можно долго... Вкратце ситуация такова:

В старину ударение в русском языке (в древнерусском, вернее говоря) было не динамическим, или силовым, как ныне (когда ударный звук отличается большим напряжением голоса при произнесении), а тоническим, или музыкальным: ударный звук отличался особенной интонацией, то есть изменением высоты голоса. (Нечто похожее сейчас в китайском, то есть там интонация различает смысл слов так же, как и звуки, из которых они состоят — хотя, если вдаваться в подробности, в китайском всё совсем по-другому, чем было в славянских.)

Таких интонаций искони было 2: акутовая (в древнерусском на слогах этой интонации было восходящее ударение) и циркумфлексная (нисходящее ударение). Кроме этих древнейших интонаций у славян появлялись и новые, так что в древнерусском сверх того было, вроде бы, еще 2 новых акутовых и 1 новая циркумфлексная интонация. [Хотя уверенно утверждать не стану, это всё штука довольно малопонятная, там сейчас часто придумывают что-то новое, и мои сведения могли устареть.]

Примерно в XII — XIII веке вся эта замечательная система интонаций разрушилась (к счастью для иностранцев, учащих русский). Ударение стало силовым. В процессе этого из единой старой древнерусской фонемы [о] (под разными ударениями) получилось (по крайней мере во многих диалектах) 2 фонемы: 1) просто [о], 2) [ô] (произносится как [о], но более закрыто) или дифтонг [уо]. Из этого-то последнего варианта и могло потом произойти [во] на месте древнего [о]. (Самая фонема [в] в разное время и в разных наречиях произносилась то как [в], то как [ў] или английское [w]).

Таким образом, наличие или отсутствие этого начального [в] зависит, вроде как, от древней интонации соответствующего слога. (Посмотрел сейчас — вроде бы [уо] в мейнстриме развивалось при краткостной новоакутовой.) Однако все это безобразие претерпевало дальнейшие изменение в истории русского языка, причем по-разному в разных диалектах и говорах, так что современное состояние зависит также от этих возмущений (имже несть числа) и от того, когда и из какого диалекта слово к нам попало.

В общем, если непременно нужен ответ на вопрос "а почему там во-, а не о-? а почему там о-, а не во-?" — тогда (кажется мне) у каждого такого слова нужно разбирать интимные подробности биографии с упорством следователя. Кроме того, на такие слова как вокруг могло оказать влияние также и переосмысление старой приставки (типа там вокруг — это как бы в круг, или под влиянием в ряд, в стык, и т. п. — не знаю про этот именно случай, но вообще подобные переосмысления могут влиять на развитие слова).

И сейчас в разных наречиях или вариантах у одного и того же слова может быть и о- и во-, ср.: стар. осьмой — совр. восьмой, совр. острый — в сказках и диал. вострый, отецвотчина, рус. огонь — укр. вогонь и т. д. Все эти слова, равно как и вокруг, не имели в древности начального [в].

Я погуглил остальные 3 слова с в-: вокрестъ нашлось довольно много, воколо нашел в Словаре белорусского наречия Ив. Ив. Носовича и в каком-то сборнике украинских заклинаний, вобойти — в поздней записи некоей исторической песни.

Евгений Машеров, у вас неправда.

 Профиль  
                  
 
 Re: ФизМатЮмор: анекдоты, байки, шутки, афоризмы и др.
Сообщение20.08.2015, 21:50 
Аватара пользователя


28/01/12
467

(Оффтоп)

Иногда позновательно читать и оффтопики.

 Профиль  
                  
 
 Re: ФизМатЮмор: анекдоты, байки, шутки, афоризмы и др.
Сообщение20.08.2015, 22:07 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/03/08
9490
Москва

(Оффтоп)

Slav-27 в сообщении #1046609 писал(а):
Евгений Машеров, у вас неправда.


Возможно. Но словарь Ожегова объясняет "вокруг", как "в окружности".

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6000 ]  На страницу Пред.  1 ... 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229 ... 400  След.

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group