Проверяла ГИА...
Проверял ЕГЭ, профильный вариант...
Во-первых, позитив.
Начиная с прошлого года, работы содержат гораздо меньше следов бездумного списывания (диктовки и т. п.)
Если раньше ошибки типа
(происхождение которых сомнений не вызывает) встречались чуть-ли не каждой второй работе. то теперь таких почти нет.
Во-вторых, оправдание для писавших.
Составители однозначно перегнули палку: профильный экзамен оказался очень трудным для абитуриентов. 21 задача, среди которых есть весьма нетривиальные, на 4 часа - это перегиб.
Ну и в-третьих,
грусть... Протоколы в основном похожи на "крестики-нолики"
Конкретный пример. В части, проверяемой экспертами 7 задач, за решение которой абитуриент может заработать
сырых балла. В пачке - 20 работ. Суммарное число сырых баллов по одной из пачек - 2.
Особенно беспросветна геометрия. Из нескольких сотен проверенных лично мной работ ни в одной не удалось отыскать хотя бы 1 балл за планиметрическую задачу. Пообщался с другими экспертами. У многих такая же картина. Некоторые изредка ставили 1 балл. Более одного балла (из трех возможных) обнаружить не удалось
И если бы только решить не могли... Элементарно нарисовать чертеж не могут.
В условии была дана прямоугольная трапеция и две окружности. Одна касалась боковых сторон и большего основания, Другая - боковых сторон и меньшего основания. Кроме того, окружности касались друг друга внешним образом.
Человек 50 - 70 попытались это нарисовать (остальные и не пытались). Правдоподобную картинку удалось нарисовать четверым (впрочем, и их успехи на этом закончились). У остальных: окружности пересекаются, лежат одна внутри другой, пересекают стороны трапеции... Особенно популярен вариант, в котором центры окружности - вершины трапеции.
В общем,
Цитата:
грусть...