Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия, Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки
Ну да да, оно показывает какое было бы поле в вакууме при отсутствии диэлектрика, это я и имел ввиду :-)
И тоже неправильно, хотя уже можно исправить порядком слов: При отсутствии диэлектрика оно показывает какое было бы поле в вакууме (точнее, попросту равно полю ).
Sicker
Re: Суть электрической емкости
13.05.2015, 20:58
Последний раз редактировалось Sicker 13.05.2015, 21:00, всего редактировалось 2 раз(а).
Я чего-то не уловил смысла от перестановки слов...
Примерно тот же, что от перестановки кванторов.
rustot
Re: Суть электрической емкости
14.05.2015, 00:10
Последний раз редактировалось rustot 14.05.2015, 00:17, всего редактировалось 2 раз(а).
чему то там, значит
чему то там, значит
Что то там может равно привести в данной точке к появлению поля данной величины. Либо к появлению в этой точке поляризации диэлектрика данной величины. Либо и к тому и к другому в разных пропорциях но все в той же сумме. Если при этом зависит только от то тем самым определена эта пропорция. Вот что скрывается за . Так же и в обратную сторону, если нечто зависит от это означает что оно одинаково зависит и от поля в данной точке и от поляризации диэлектрика в данной точке
Munin
Re: Суть электрической емкости
14.05.2015, 00:32
Последний раз редактировалось Munin 14.05.2015, 00:49, всего редактировалось 1 раз.
На самом деле, в подавляющем большинстве диэлектриков так что пропорция (для заданного диэлектрика) всегда одна и та же.