Вопрос Kosterik (из: физика процессов в длинных линиях)

[Nemiroff]

(Оффтоп)

Deja vu
topic79812.html

[Kosterik]

Amw в сообщении #1011398 писал(а):

Надеюсь по задаче №2?

Да.

Amw в сообщении #1011398 писал(а):

Можете смело второй провод выбросить - он не повлияет.

Да. Это-то понятно.

Amw в сообщении #1011398 писал(а):

Вместо лампочек - токовый трансформатор из ферритового кольца.

Чего-то тут я пока не уверен. Пока склоняюсь с токовыми шунтами, светодиодами, фотодиодами и оптоволокном.

А вообще ситуация у меня в этом "радиовредителском проекте" пока такая:

Известно: в качестве П1 и П2 два хороших четырех-канальных осциллографа
Неизвестно:
1) Диаметр кольца? - зависит от точности приборов и аппаратных погрешностей датчиков, - чтобы не ловить пикосекунды.
2) Принцип токовых датчиков? - шунты или индукционный? - схема?
3) Углы размещения датчиков на кольце? - оптимальный для гарантированной доказуемости и взаимопроверки при замерах А и Б
4) Схема Е и К? - максимально крутой фронт
5) Высота h от земли, минимально достаточная разница для серий 1 и 2? - длинная линия неизбежна, как четко зафиксировать влияние (участие) этого паразитного эффекта?
6) Сечение медного провода кольца?
В общем пока сплошные вопрос. Надо ждать музу чтобы начать на них отвечать.

[Dmitriy40]

Nemiroff в сообщении #1011405 писал(а):

Deja vu
topic79812.html

Вот спасибо! И зря в офтопе, ссылка самая что ни на есть по теме. Если б пораньше - не пришлось бы столько нервов переводить и клавиатуру мучить. Как обычно "всё уже украдено до нас"(с)(не помню кто).

(PS.)

Такое впечатление, по совпадающим схемам экспериментов, по заявкам об аппаратуре, что это клоны ... Вряд ли, но проверить бы стоит.

[Munin]

Dmitriy40 в сообщении #1011523 писал(а):

Как обычно "всё уже украдено до нас"(с)(не помню кто).

Дело не в этом, а в том, что один и тот же неуч многократно возвращается с одним и тем же вопросом. Его банят, он опять возвращается.