ракета с бесконечной мощностью

[bondkim137]

как известно, мощность есть произведение силы (F) и скорости(U) (т.к. работа есть произведение силы и расстояния, а мощность есть отношение работы к интервалу времени. у ракетного двигателя же определяется лишь тяга и ему все равно, с какой скоростью двигаться. вопрос
1) получается, что мощность ракеты не ограничена и при достаточно высоких скоростях может быть сколь угодно большой?
2) ракета сжигает топливо, имеющее удельную теплоту сгорания. получается, что кпд может быть больше 100% ?

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Олимпиадные задачи (Ф)» в форум «Помогите решить / разобраться (Ф)»
Причина переноса: для олимпиадной задачи это слишком тривиально.

[Munin]

bondkim137 в сообщении #980012 писал(а):

1) получается, что мощность ракеты не ограничена и при достаточно высоких скоростях может быть сколь угодно большой?

В ньютоновской механике да.

bondkim137 в сообщении #980012 писал(а):

2) ракета сжигает топливо, имеющее удельную теплоту сгорания. получается, что кпд может быть больше 100% ?

Шотакоэ КПД?

(Чтобы понять важность этого вопроса, рассмотрите автомобиль, разгоняющийся по дороге, с точки зрения ИСО, движущейся в обратную сторону со скоростью 100 км/час.)

[bondkim137]

Munin в сообщении #980035 писал(а):

Шотакоэ КПД?

запустили ракету, разогналась она до какой-то большой скорости.
и продолжает разгоняться. при этом, за небольшой промежуток времени она будет прибавлять относительно земли кинетическую энергию бОльше, чем сжигается топлива. (нютоновская физика естественно имеется в виду, никаких c в квадрате)

[Munin]

Намёк: что там с автомобилем?

[bondkim137]

Munin в сообщении #980050 писал(а):

Намёк: что там с автомобилем?

не скажу. это половина ответа.

но с ракетой интереснее - она ведь сама разогналась. и в определенный момент стала на каждый джоуль пораченного топлива прибавлять два джоуля кинетической энергии

[Munin]

bondkim137 в сообщении #980053 писал(а):

не скажу. это половина ответа.

Вы тут загадки загадываете, или сами разобраться хотите? В первом случае - вы разделом ошиблись. Во втором - взятым тоном.

bondkim137 в сообщении #980053 писал(а):

но с ракетой интереснее - она ведь сама разогналась.

Нет, неинтересно. Кинетическая энергия добавляется к ракете, и кинетическая энергия же отнимается у выброшенного рабочего тела.

[bondkim137]

Munin в сообщении #980059 писал(а):

bondkim137 в сообщении #980053 писал(а):

не скажу. это половина ответа.

Вы тут загадки загадываете, или сами разобраться хотите? В первом случае - вы разделом ошиблись.

Загадки. В этом разделе я задачу я не размещал, ее перенесли админы зачем-то.

-- 19.02.2015, 11:47 --

Munin в сообщении #980059 писал(а):

Нет, неинтересно. Кинетическая энергия добавляется к ракете, и кинетическая энергия же отнимается у выброшенного рабочего тела.

правильно.

[Munin]

Сам знаю, что правильно. Я у вас одобрения не спрашивал.

[Pphantom]

По-видимому, продолжение лишено смысла. Закрыто.

bondkim137 - пожалуйста, в дальнейшем постарайтесь формулировать вопросы/задачи так, чтобы из текста однозначно следовало, что именно Вы хотите: чтобы Вам помогли в чем-то разобраться или чтобы кто-то подумал над интересной задачей, решение которой Вам известно. Само собой, во втором случае формулировка должна быть достаточно грамотной.

Заодно было бы очень неплохо, чтобы Вы при написании сообщений активнее использовали клавишу "Shift".