Выскажу здесь соображения, из-за которых меня направили в этот раздел:
Цитата:
Для определения импульса и кинетической энергии достаточно знать массу и скорость. Достаточно знать массу или скорость, чтобы пересчитать импульс в кинетическую энергию или кинетическую энергию - в импульс.
Таким образом, разница - лишь в соотношениях массы и скорости. На основе этого, позволяю себе говорить, что принципиальной разницы нет, несмотря на разницу в их проявлении. Принципиальная разница была бы. например, если бы для одного из этих показателей требовалось знать температуру, а для другого - нет.
Во всех случаях, в которых можно говорить о наличии кинетической энергии, можно говорить и о наличии импульса.
Добавлю: всё это остаётся верным даже в случае с фотоном: достаточно знать кинетическую энергию или импульс и массу или скорость (кинетическая энергия и импульс лдегко пересчитываются друг в друга; нулевая масса говорит о том, что скорость - c, а скорость c - о нулевой массе).
Что в этих рассуждениях неверно? В чём принципиальная разница (несводимость) между кинетической энергией и импульсом?