Парадокс бесконечно вложенного мира

[EngineEnergy]

Задача имеет происхождение от физики. Изложу её в упрощенной форме.

Пусть наш мир имеет бесконечную вложенность, где каждый атом - является отдельной Вселенной.

Вопрос: Велика ли вероятность существования более "вложенного" мира чем наш?

1) С одной стороны, если принять за аксиому, что мир имеет бесконечную глубину вложенности, то глубже нашего мира должны быть другие миры. И так до бесконечности.

2) С другой стороны, вероятность оказаться в более "высоком" по вложенности мире чрезвычайно мала. По теории вероятности мы обязаны находиться в наиболее вложенном мире, глубже которого уже ничего нету. Но в таком случае это пойдет вразрез с озвученной аксиомой, так как вложенность станет уже конечной. Учитывая гигантское количество атомов в каждой Вселенной, вероятность оказаться в более высоком мире стремиться к нулю, и данной вероятностью можно пренебречь.

Как корректно решить эту задачу? На мой взгляд здесь имеет место математический парадокс.

[ИСН]

Здесь уместно начать с задачи более скромного размаха, в которой не миры, а всего-то два конверта. Известно, что в одном из них ровно в 10 раз больше денег, чем в другом (а сколько - неизвестно. Ну, точно больше 0). Какой берёте?

[Dyaus_Pitar]

А как связана теория вероятностей и наша обязанность находиться в наиболее вложенном мире?
Также почему Вы не допускаете возможности циклического вложения? Например наиболее вложенный мир включает в себя наименее вложенный? Такому случаю противится Ваше трехмерное воображение?

[EngineEnergy]

ИСН в сообщении #963712 писал(а):

Здесь уместно начать с задачи более скромного размаха, в которой не миры, а всего-то два конверта. Известно, что в одном из них ровно в 10 раз больше денег, чем в другом (а сколько - неизвестно. Ну, точно больше 0). Какой берёте?

Вы случайно не путаете задачу? Поясните, причем здесь ваши конверты? Это две разные задачи.

[arseniiv]

А причём теорвер к орграфам?

-- Сб янв 17, 2015 22:57:59 --

А то миры, атомы… — ясно же, что просто орграф. И потом вы ещё чего-то напредполагали, а никому не сказали.

[EngineEnergy]

Dyaus_Pitar в сообщении #963720 писал(а):

А как связана теория вероятностей и наша обязанность находиться в наиболее сложенном мире?

Из теории вероятности следует, что мы находимся в наиболее вложенном мире. Ведь каждый атом - это Вселенная. Возьмите одну песчинку - сколько в ней атомов? Столько и Вселенных. А теперь скажите, где вероятнее Вы могли бы находиться - в нашем мире, или из того миллиарда более вложенных?

Dyaus_Pitar в сообщении #963720 писал(а):

Также почему Вы не допускаете возможности циклического вложения? Например в наиболее вложенный мир включает в себя наименее вложенный? Такому случаю противится Ваше трехмерное воображение?

Это уже совсем другая задача. И с физикой она будет иметь ещё меньше общего.

[arseniiv]

EngineEnergy в сообщении #963727 писал(а):

Из теории вероятности следует, что мы находимся в наиболее вложенном мире.

Это вам так кажется.

[Dyaus_Pitar]

EngineEnergy в сообщении #963727 писал(а):

Dyaus_Pitar в сообщении #963720 писал(а):

А как связана теория вероятностей и наша обязанность находиться в наиболее сложенном мире?

Из теории вероятности следует, что мы находимся в наиболее вложенном мире.

Это врядли. Теория вероятностей вообще не предполагает никакой вложенности миров.

EngineEnergy в сообщении #963727 писал(а):

Ведь каждый атом - это Вселенная. Возьмите одну песчинку - сколько в ней атомов? Столько и Вселенных. А теперь скажите, где вероятнее Вы могли бы находиться - в нашем мире, или из того миллиарда более вложенных?

Ответ зависит от многих факторов. Однако если Вы рассматриваете именно фрактальное устройство Вселенной, то можно сказать в этом случае что я буду находиться "везде".

EngineEnergy в сообщении #963727 писал(а):

Dyaus_Pitar в сообщении #963720 писал(а):

Также почему Вы не допускаете возможности циклического вложения? Например в наиболее вложенный мир включает в себя наименее вложенный? Такому случаю противится Ваше трехмерное воображение?

Это уже совсем другая задача. И с физикой она будет иметь ещё меньше общего.

Это Ваше субъективное мнение, являющееся голословным утверждением.

[Lia]

Тема перемещена из форума «Помогите решить / разобраться (М)» в форум «Пургаторий (М)»
Причина переноса: отсутствие Пургатория (М).

-- 17.01.2015, 23:19 --

EngineEnergy

Как обещано post963287.html#p963287, блокировка одна неделя. Агрессивное невежество.