Пучок фотонов

[interstellar]

npduel, я привожу этот пример не в первый раз и по крайней мере пока никаких возражений не встречал.
Мы исходим из того, что ТВО правильная теория и протон распадется. В итоге распада по каналу $p\to e^+\pi^0$, получаем $e^+$ и $\pi^0$, который быстро распадается на фотоны. В итоге распада протона во Вселенной получается ровное количество электронов и позитронов, которые все аннигилируют друг с другом за конечное время (хотя очень большое) тоже в фотоны.
И так, остались только фотоны после этой цепи распадов и аннигиляций. Нету других квантовых структур, чтобы фотоны поглотились ими, но и сами фотоны никуда не денутся, они есть.

[npduel]

interstellar в сообщении #953918 писал(а):

npduel, я привожу этот пример не в первый раз и по крайней мере пока никаких возражений не встречал.
Мы исходим из того, что ТВО правильная теория и протон распадется. В итоге распада по каналу $p\to e^+\pi^0$, получаем $e^+$ и $\pi^0$, который быстро распадается на фотоны. В итоге распада протона во Вселенной получается ровное количество электронов и позитронов, которые все аннигилируют друг с другом за конечное время (хотя очень большое) тоже в фотоны.
И так, остались только фотоны после этой цепи распадов и аннигиляций. Нету других квантовых структур, чтобы фотоны поглотились ими, но и сами фотоны никуда не денутся, они есть.

Судя по результатам Симулика, перечисленные Вами распады не осуществились бы, если бы нигде в природе не было вещества, способного результаты распада поглотить. Вы думаете зря все распады происходят по случайному закону?
Поток распадов подчиняется закону Пуассона, и это позволяет понять роль остального вещества на распад данной частицы. Из теории вероятностей известно, что закону Пуассона подчиняется случайное явление, которое может с бесконечно малыми вероятностями породить одна из бесконечного количества причин. В этих двух бесконечностях и спрятано влияние на данный распад всего остального вещеста мира, которое Вы не заметили.

[Prikol]

interstellar в сообщении #953051 писал(а):

Скорость фотонов в вакууме одинаковая. Если представить "фотонный газ" или пучок фотонов, в котором все они двигаются в одном и том же направлении, то можно говорить, что в отсутствие преград (в виде других частиц) такой пучок будет двигаться вечно?

Движения в одном и том же направлении не получится не только в масштабах вечности, но даже в масштабе 1 секунды. Диаметр пучка будет меняться за счет дифракции. Причем, чем меньше диаметр в точке перетяжки, тем больше дифракционная расходимость.

Вы можете например "задать руками" параллельный пучок с гауссовским профилем. Но при подстановке такого пучка скажем в уравнение максвелла, оно гавкнется.

[Magoga]

npduel в сообщении #953971 писал(а):

Судя по результатам Симулика, перечисленные Вами распады не осуществились бы, если бы нигде в природе не было вещества, способного результаты распада поглотить.

А как это согласуется с тем, что скорость света конечна? В момент возникновения фотона, мишень могла ещё не существовать или находиться в другом месте, а "выбранная" мишень могла переместиться или разрушиться... И она ещё каким-то образом должна повлиять на распад протонов, "разрешить" аннигиляцию электрона и позитрона...

[npduel]

Magoga в сообщении #954438 писал(а):

npduel в сообщении #953971 писал(а):

Судя по результатам Симулика, перечисленные Вами распады не осуществились бы, если бы нигде в природе не было вещества, способного результаты распада поглотить.

А как это согласуется с тем, что скорость света конечна? В момент возникновения фотона, мишень могла ещё не существовать или находиться в другом месте, а "выбранная" мишень могла переместиться или разрушиться... И она ещё каким-то образом должна повлиять на распад протонов, "разрешить" аннигиляцию электрона и позитрона...

В модели Симулика сток - это не "мишень", а реально существующий в точке излучения фотона участник процесса передачи взаимодействия, поэтому он не "выбирается", а с ним происходит взаимодействие в течение всего времени существования фотона от его излучения до его поглощения. Особенность модели Симулика в том и состоит, что в ней фотон заменяется двумя спинорными волновыми функциями, в которых изменения распространяются со скоростью света. Конечно, как и модель фотона, модель симуликовской пары - это только модель, но она открывает новые горизонты. В частности, если удастся создавать уникально согласованные симуликовские пары, наподобие древней переломанной дощечке, то это создаст возможность идеальной квантовой связи двух корреспондентов, которых никто приципиально подслушать не сможет. За день с небольшим до Нового года почему не помечтать и о таком чуде?

[Zai]

interstellar в сообщении #953051 писал(а):

... можно говорить, что в отсутствие преград (в виде других частиц) такой пучок будет двигаться вечно?

Фотоны рождаются на таких малых масштабах пространства, что говорить о их плоскопараллельном распространении каждого без изменения в размерах в перпендикулярном к направлению распространения направлению на сотнях и более световых лет как то проблематично.

[Munin]

Zai в сообщении #954624 писал(а):

Фотоны рождаются на таких малых масштабах пространства, что говорить о их плоскопараллельном распространении каждого без изменения в размерах в перпендикулярном к направлению распространения направлению на сотнях и более световых лет как то проблематично.

It depends. Фотон, выпущенный из лазера, обычно достаточно хорошо летит в одном плоскопараллельном направлении. Конечно, не на световые годы, но это же позволяет рассмотреть и соответствующий мысленный эксперимент.

[levtsn]

сколь угодно далекие звезды вроде видны в телескопы точками, а не размытыми

[Someone]

Это не имеет отношения к расширению пучка. Из-за расширения пучка мы видим звезду менее яркой, чем если бы пучок был строго параллельным, но размывание изображения из-за этого не происходит.