Новая структура мироздания.

[ura_sim]

"Видишь суслика?- Нет. - И я не вижу. А он есть!"

Обозначенная тема радикально игнорирует фундаментальные понятия физики, чем будет воспринята большинством как псевдонаучная. В данной оценке прошу лишь аргументировать ошибку моего предположения.
Силы инерции, которые действуют на тела в неинерциальных системах отсчёта пропорциональны их массам.
Следовательно у тел одинаковое ускорение. Такими же свойствами обладают тела, которые находятся под действием сил тяготения. Основа ОТО - принцип эквивалентности Эйнштейна: " Все физические явления в поле тяготения происходят так же, как и в соответствующем поле сил инерции."
Следовательно силы инерции в неинерциальных системах отсчёта практически невозможно отличить от сил тяготения.
Отсюда вопрос:- " Зачем различать неразличимое?"
Оптимально попробовать обозначить данные два явления одной силой,-той которая более реально отображается нашим сознанием, классически объясняется, не требует преобразований и релятивистичных космологических "вывертов".
Само понятие притяжение Тео логично по сути (в аналогии что атеисты лишь верят,что Бога нет), и обоснованно только перспективами закономерностей Ньютона.
Но те же законы дают явную, натуральную картину сил инерции банальных тел в банально ускоренной тележке.
Отсюда тема: Реальна - ли неинерционная система, где силы притяжения могут быть описаны силами инерции.?
Относительно наблюдаемой сущности можно предположить, что она, наблюдаемая сущность ускоренно расширяется, то есть изначально есть неинерционная система. Тогда наблюдаемое явление гравитации сведётся к инерционным свойствам материи.
Практическим обоснованием данной структуры является открытие ускоренного расширения Вселенной. Существующие ограничения в масштабности этого ускоренного расширения, обусловленные наличием гравитационных сил снимаются. Снимаются гравитационных сил отсутствием. Инерционные силы ограничения в масштабах не устанавливают. Классически всё верно.
PS.Древо познания может расти не только от корня, но и от семени.

[Castle_Bravo]

Я читал внимательно, но понял чуть менее, чем ничего. О чем это вообще?

[Утундрий]

Похоже, ТС пытался этим текстом максимизировать отношение "количество слов / смысл". Причём, выполнил эту задачу блестяще - достигнув наивысшего результата $+ \infty$.

[Pulseofmalstrem]

Объясните мне, почему в большинстве попыток вывести что-то опровергающее современную науку используется слово сущность?

[Утундрий]

Pulseofmalstrem в сообщении #952151 писал(а):

почему в большинстве попыток вывести что-то опровергающее современную науку используется слово сущность?

Ну... хорошее такое слово. Совершенно непонятно, что же оно означает.

[Aritaborian]

Забавное наблюдение ;-) Видимо, таким авторам это слово кажется весьма значительным и придающим вес их рассуждениям.

[EngineEnergy]

Честно сказать не очень вник в суть написанного автором. Отвечу отчасти наугад.

Ранее в другой теме, я предложил объединить инерцию и гравитацию воедино. Ведь когда небесное тело разгоняется до скорости света, начинается процесс замедления времени и, точно также, когда тело находится в зоне сильного гравитационного поля - часы начинают идти медленнее. Гравитацию можно эмулировать. Чтобы подброшенный камень всегда падал на землю в него можно встроить реактивный двигатель и датчик положения в пространстве. Точно таким же образом любое тело можно разгонять исключительно с помощью гравитационного взаимодействия. Надо привязать за верхушку ракеты морковку... тфу, ...черную дыру!... и она потащит ракету за собой. Смысл думаю понятен что имеется в виду.

Вы случайно не об этом говорите?

[Pulseofmalstrem]

EngineEnergy в сообщении #952155 писал(а):

Честно сказать не очень вник в суть написанного автором. Отвечу отчасти наугад.

Ранее в другой теме, я предложил объединить инерцию и гравитацию воедино. Ведь когда небесное тело разгоняется до скорости света, начинается процесс замедления времени и, точно также, когда тело находится в зоне сильного гравитационного поля - часы начинают идти медленнее. Гравитацию можно эмулировать. Чтобы подброшенный камень всегда падал на землю в него можно встроить реактивный двигатель и датчик положения в пространстве. Точно таким же образом любое тело можно разгонять исключительно с помощью гравитационного взаимодействия. Надо привязать за верхушку ракеты морковку... тфу, ...черную дыру!... и она потащит ракету за собой. Смысл думаю понятен что имеется в виду.

Вы случайно не об этом говорите?

Если вы говорите о выводе инерции таким же образом, как и самоиндукции в электромагнетизме, то у вас ничего не получится, так как в случае гравитации одинаковые массы притягиваются, а не отталкиваются=)

[yriu.l]

ura_sim в сообщении #952083 писал(а):

Отсюда тема: Реальна - ли неинерционная система, где силы притяжения могут быть описаны силами инерции.?

Я так понял, что разговор ведется об эквивалентности в ОТО "ускоренного движения полю тяготению".
Это постулат, который практически соответствует принципу Маха "за инерцию любого тела отвечает гравитация всей Вселенной", осталось малость, ura_sim или, кому либо другому, показать (раскрыть физический механизм), как реализуется природой принцип Маха, тем самым описать локальные силы инерции глобальной гравитацией, кстати, ни Э.Маху, ни А.Эйнштейну это сделать не удалось.

[Toucan]

Тема перемещена из форума «Дискуссионные темы (Ф)» в форум «Пургаторий (Ф)»

Причина переноса:

ura_sim в сообщении #952083 писал(а):

тема радикально игнорирует фундаментальные понятия физики