Ниспровержение основ физики: ДИФРАКЦИЯ - ЯВЛЕНИЕ ВОЛНОВОЕ?

[Jefferson]

Ниспровержение основ физики: ДИФРАКЦИЯ -ЯВЛЕНИЕ ВОЛНОВОЕ?

В Большой советской энциклопедии (и во всех энциклопедиях и учебниках по физике) написано:

Цитата:

Дифракция частиц может быть понята лишь на основе квантовой теории. Дифракция — явление волновое, оно наблюдается при распространении волн различной природы: дифракция света, звуковых волн, волн на поверхности жидкости и т.д. Дифракция при рассеянии частиц, с точки зрения классической физики, невозможна.
Квантовая механика устранила абсолютную грань между волной и частицей. Основным положением квантовой механики, описывающей поведение микрообъектов, является Корпускулярно-волновой дуализм, т. е. двойственная природа микрочастиц.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/8489 ... 0%B8%D1%8F

Докажем что, написанное в энциклопедиях и учебниках по физике, не соответствует реальной действительности.

Для этого внимательно рассмотрим работу песочных часов. Смотри видео:

https://www.youtube.com/watch?v=FMkuuUZ099U

https://www.youtube.com/watch?v=GQ3GbndcMCQ

https://www.youtube.com/watch?v=zgkedky ... load_owner

http://paradoxtime.com/heavy_metal.html

Мы увидим, что струйка песка "отклоняется от прямолинейного движения" и гуляет влево - вправо, дрожит.
Чем это объясняется, легко понять, если вспомнить как баскетболисты закидывают мяч в кольцо (без сетки).

Если мяч точно попадает в кольцо - отверстие, то на него не действуют ни какие посторонние силы и он совершает прямолинейное движение в соответствии с Первым законом Ньютона.

Но если мяч попадает в металлический обруч, то обруч отражает мяч и он может либо не попасть в кольцо - отверстие вообще, либо попасть в кольцо, но траектория мяча будет изменена и не соответствовать траектории мяча «точно попавшего в кольцо» - отклонена в сторону на соответствующий угол.

Тоже самое происходит и в песочных часах или потоках частиц, проходящих сквозь щель, отверстие.

Частицы песка сталкиваются с препятствием (краями щели, отверстия) и отталкиваясь от препятствия ударяются о другие частицы потока. Происходят хаотические, случайные столкновения и соответствующие хаотические колебания частиц (флуктуации) в зоне близкой к препятствию - пограничной области.

В следствии этих флуктуаций, после прохождения щели, отверстия частицы уже двигаются не прямолинейно, а разлетаются в стороны под некоторым углом. Создается ЭФФЕКТ ОГИБАНИЯ препятствия частицами.
Именно это и наблюдается в песочных и жидкостных часах, а также при потоках частиц, проходящих сквозь щель, отверстие.

Все эти факты говорят о том, что ДИФРАКЦИЯ ЧАСТИЦ ЯВЛЕНИЕ НЕ ТОЛЬКО ВОЛНОВОЕ, НО И КОРПУСКУЛЯРНОЕ, ПРОИСХОДИТ НЕ ТОЛЬКО В МИКРОМИРЕ, НО И МАКРОМИРЕ И ОБЪЯСНЯЕТСЯ ЗАКОНАМИ КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ!!
А ДОГМАТ О КОРПУСКУЛЯРНО - ВОЛНОВОМ ДУАЛИЗМЕ НЕ ИМЕЕТ ЛОГИЧЕСКИХ ОСНОВАНИЙ!!

В полном соответствии с законами классической механики Ньютона (!!) угол, на который отклоняются частицы при прохождении щели, отверстия (диаграмма их распределения), зависит от многих параметров: размеров частиц по сравнению с размерами щели, скорости частиц по отношению к преграде, отверстию, плотности потока частиц, упругости материалов из которых сделаны частицы и преграда, длины тоннеля, трубы сквозь которую проходят частицы и т. д.


Физики - ортодоксы тему из раздела Физика выкинули (без объяснения причин) и перенесли в раздел Простые разговоры!!

http://sfiz.ru/forums.php?m=posts&p=20069#20069

[Toucan]

Тема перемещена из форума «Физика» в форум «Пургаторий (Ф)»
Причина переноса: мы тоже ортодоксы.

[Munin]

Фишка в том, что в дифракции (настоящей, волновой) на краю тени наблюдаются интерференционные полосы.

А всякие "отклонения мяча обручем" на это в принципе не способны.

[Jefferson]

Рассматривает ли классическая механика КИНЕМАТИКУ ПОТОКОВ ЧАСТИЦ?

Например, поток бильярдных шаров через щель или две щели. Хочу понять разницу между дифракцией волн и частиц.

Вопрос порожден темой:
Ниспровержение основ физики: ДИФРАКЦИЯ -ЯВЛЕНИЕ ВОЛНОВОЕ?

topic89878.html

Предупреждение за создание ветки, которая логически продолжает перенесённую в «Пургаторий» ветку. Ветки соединены.

[Nemiroff]

Jefferson в сообщении #933172 писал(а):

Хочу понять разницу между дифракцией волн и частиц.

Нет, не хотите. Зачем врёте?

[Munin]

Jefferson в сообщении #933172 писал(а):

Рассматривает ли классическая механика КИНЕМАТИКУ ПОТОКОВ ЧАСТИЦ?

Да, рассматривает. Называется это "классической задачей рассеяния".

Ну это так, к слову.