Опыт Юнга для измерения температуры

[Excalibur921]

Возможно ли измерять температуру например тонкой пленки закрывающей одну щель в опыте Юнга. Будут ли двигаться линии интерференционной картины при ничтожном изменении температуры пленки( подобие интерференционного замера температуры)?

И возможно ли добиться реакции картинки интерференции на температуру тонкой пленки если взять например светодиод, либо светофильтр, либо призмой отфильтровать на первой щели если поможет, либо взять неоновую лампочку.

[Munin]

А как температура плёнки должна влиять на что-то?

[Xey]

Известны датчики температуры с покрытием на торце световолокна.
Луч отражаектся от поверхностей пленки, интерферирует и идет обратно по волокну.
Есть просто волокно в одном из плеч интерферометра, сдвиг фазы зависит от температуры волокна.

Такая экзотика применяется там, где не желательно электричество. В большинстве случаев температуру измеряют терморезисторами.

Почему меняется фаза луча , идущего через пленку (пластинку), при ее нагреве, это интересный вопрос.
С одной стороны толщина пленки растет , с другой ее преломление уменьшается.

[Munin]

Xey в сообщении #908456 писал(а):

С одной стороны толщина пленки растет

А, в этом плане.

[Excalibur921]

Xey в сообщении #908456 писал(а):

Есть просто волокно в одном из плеч интерферометра, сдвиг фазы зависит от температуры волокна.

Вот по этому принципу. Ну теоретически сдвинуться полосы? Или всеже это не работает?
Ведь интерефенция ж есть. И почему вообще не применять метод получения когерентного света из опыта Юнга для замера температуры вместо лазера?

[Xey]

Сдвинутся.
На практике понадобится поставить одинаковые плёнки на обе щели и нагревать одну из них.
Это нужно, чтобы уравнять условия прохождения света через щели (и оптические пути, и дисперсии сред). С пленкой в одной щели интерференции не получите,

[Excalibur921]

Теперь нужно найти теплопроводный и прозрачный материал, ах да... алмаз
Может есть возможность попробовать прям дома такой опыт? Что то посоветуете на пленку? Или пластину, хотелось бы вообще измерять температуру интерференционным методом любым.
А вы я так понял изучали оптические измерители температуры?
В ютубе был какой-то оптический вихрь в стержне вроде, на интерференции он был так чувствителен, что экспериментатор подвел руку и картинка вихря начала двигаться..
Все-таки не вериться что можно так просто сделать интерференционный термометр…

[Munin]

Xey в сообщении #908662 писал(а):

Это нужно, чтобы уравнять условия прохождения света через щели (и оптические пути, и дисперсии сред). С пленкой в одной щели интерференции не получите,

Почему? Получится, только не выровненная посередине.

[Xey]

Munin в сообщении #908775 писал(а):

Почему? Получится, только не выровненная посередине.

В некогерентном свете интерференционные полосы видны вблизи нулевой разности хода. Когда нет пластинки, нулевая полоса для всех длин волн находится в одном месте экрана.
У пластинки показатель преломления зависит от длины волны (дисперсия), поэтому нулевая разность хода для разных длин волн будет в разных местах экрана. Картинка размажется.
Что б не размазывалась ставят такую же пластинку во второе плечо.

[Munin]

Xey в сообщении #909090 писал(а):

В некогерентном свете интерференционные полосы видны вблизи нулевой разности хода.

Я думал, свет когерентный. Лазерок какой-нибудь.