механическая энергия в космосе

[FFMiKN]

Добрый вечер.
Уважаемые форумчане, я с вопросом, который пришел мне случайно в голову, но пришел без ответа.
Что с потенциальной кинетической энергией тела в открытом космосе?
Или только внутренняя энергия остается?
Буду рад разъяснению или ссылке на книгу.

[Someone]

А что такое "потенциальная кинетическая энергия"?

[Pphantom]

Если там пропущен союз "и", то все то же самое.

[ktoto]

FFMiKN в сообщении #902382 писал(а):

Что с потенциальной кинетической энергией тела в открытом космосе?

Тут было бы хорошо знать предисторию того, как тело оказалось в "открытом космосе". Чтобы определить относительного чего Вы измеряете кинетическую и потенциальную энергию и их изменение в процессе попадания в открытый космос.

Например тело - это ракета, стоит на старте(поверхность Земли), мы договорились о том, что кинетическая и потенциальные энергии равны нулю(относительно Земли) и ракета обладает только внутренней энергией своего топлива. И далее будем рассматривать процесс выхода ракеты в открытый космос на орбиту Земли, а далее за пределы Солнечной системы, и как будут меняться их кинетическая и потенциальные энергии относительно сначала Земли, а потом Солнца.

[Oleg Zubelevich]

если речь идет о движении свободного твердого тела относительно ИСО, то потенциальную энергию можно считать равной любой константе (ни каких сил нет), а кинетическая энергия равна константе уже в силу закона сохранения энергии.

[ktoto]

Oleg Zubelevich в сообщении #902399 писал(а):

движении свободного твердого тела относительно ИСО, то потенциальную энергию можно считать равной любой константе

Смысл потенциальной энергии во взаимодействии двух тел, отсюда и константа, так как важна только разность потенциальных энергий. Если мы предполагаем некоторую тело(материальную точку) как ИСО, то возможны два варианта:
1. если никаких сил нет, но потенциальная энергия равна нулю.
2. если сумма сил равна нулю, то потенциальная энергия константа - но не ноль.
Возможно я ошибаюсь :)
никаких сил =? сумма сил равна нулю
Ведь с точки зрения математики эти нули не различимы, а интеграл нуля в обеих случаях приводит к константе.

[FFMiKN]

Да, прошу прощения, там союз "и" пропущен.

Спасибо за ответы.

Меня интересовало именно свободное тело.

[Oleg Zubelevich]

ktoto в сообщении #902437 писал(а):

никаких сил =? сумма сил равна нулю

в случае твердого тела это не одно и тоже

[FFMiKN]

Oleg Zubelevich в сообщении #902570 писал(а):

в случае твердого тела это не одно и тоже

А в случае нетвердого тела? А можно различить отсутсвие сил и их скомпенсированность?

[Oleg Zubelevich]

Твердое тело движется свободно (в частности находится в равновесии) если:
1) сумма всех действующих на него сил равна нулю и
2) суммарный момент всех действующих на него сил относительно какой-нибудь точки равен нулю.
Фактически ,это определение фразы "Твердое тело движется свободно".
При этом свободное движение твердого тела бывает весьма сложным см. случай Эйлера.

FFMiKN в сообщении #902744 писал(а):

А в случае нетвердого тела?

тем более

[ktoto]

FFMiKN в сообщении #902744 писал(а):

А в случае нетвердого тела? А можно различить отсутсвие сил и их скомпенсированность?

В случае материальной точки, различить отсутствие сил и скомпенсированость нельзя, так как на практике измеряются силовые характеристики полей, то есть напряжённости полей. Хотя потенциал более фундаментальная характеристика поля, нежели его напряжённость, так как напряжённость может быть равна нулю, а потенциал нулю может быть не равен.