Фильм на вечер после работы

[Shtorm]

ewert в сообщении #889042 писал(а):

никогда и не сыграет. Эпоха-то ушла.

ewert, сейчас в культуре и искусстве периодически наблюдаются ремейки. А особенно в киноискусстве. Смотрите сколько фильмов пересняли! Может и Остапа Бендера ждёт эта судьба?

[EtCetera]

ewert в сообщении #889042 писал(а):

Утундрий в сообщении #888849 писал(а):

Лучший ещё не сыграл.

Но тогда он ни разу никогда и не сыграет. Эпоха-то ушла.

Истинно так!
А если помечтать... Как вам недавний юбиляр на роль "лучшего несыгравшего"?

Shtorm в сообщении #889048 писал(а):

Может и Остапа Бендера ждёт эта судьба?

Не дай Бог!
Но, вообще говоря, повторные экранизации литературных произведений как-то не принято называть римейками (иначе таковым придется признать и сериал Захарова по отношению к более раннему фильму Гайдая). Разве что в случае, когда римейк действительно основывается в первую очередь на оригинальной картине, а не на книге-первоисточнике.

[Утундрий]

Гамлет постарше будет, а всё ж появляются новые интерпретации. Что до отыгравшего, то я не противоставляю Миронова и Юрского. Это величины разных размерностей. А вот Гомиашвили и "Пять звёздочек" Миронову и Папанову противуставить можно. Получится что-то около $1/12$ от последних.

[Yadryara]

provincialka в сообщении #889047 писал(а):

Тут важно, кого первого увидишь.

Конечно же.

Миронов — совершенно великолепный Бендер. Хоть у Эллочки словарь весьма бедноват, но пока это самый "шикарный парниша".

Глядя на такую Игру Андрея, о соответствии образа первоисточнику и задумываться не хочется...

[ewert]

provincialka в сообщении #889047 писал(а):

Что он и есть Бендер, а не какой-то артист.

Да чур Вас. Вы что -- и "Место встречи" никогда не видали?... А ведь он там совсем другой.

Нет, Юрский -- великий артист. Для которого Бендер был всего лишь эпизодом. Хотя и достаточно ярким.

Shtorm в сообщении #889048 писал(а):

сейчас в культуре и искусстве периодически наблюдаются ремейки. А особенно в киноискусстве. Смотрите сколько фильмов пересняли! Может и Остапа Бендера ждёт эта судьба?

Если в кино -- то возможно. Даже в нашем, где в угоду прогрессивному человечеству совершенно бессмысленно переснимается даже и "Ирония судьбы".

В литературе -- нет, невозможно. Сколько, скажем, было попыток дописать Конан Дойля. И все мгновенно закончились (даже талантливые типа Эллери Куина). Оригинал же -- жив.

[Munin]

ewert в сообщении #889347 писал(а):

В литературе -- нет, невозможно. Сколько, скажем, было попыток дописать Конан Дойля. И все мгновенно закончились (даже талантливые типа Эллери Куина). Оригинал же -- жив.

А вот "Тарзана", вроде, удачно дописывали :-Ь
И даже "Мушкетёров"... (если сравнивать с дописками самого автора...)

(Оффтоп)

"Трое мушкетёров, не считая собаки"

[Shtorm]

ewert в сообщении #889347 писал(а):

Если в кино -- то возможно. Даже в нашем, где в угоду прогрессивному человечеству совершенно бессмысленно переснимается даже и "Ирония судьбы".

В литературе -- нет, невозможно. Сколько, скажем, было попыток дописать Конан Дойля. И все мгновенно закончились (даже талантливые типа Эллери Куина). Оригинал же -- жив.

Вот, EtCetera меня поправил в использовании термина "римейк". Скорей всего справедливо поправил. Вот и здесь наверное следует всё же сказать, что одно дело переснять фильм, а другое дело - снять продолжение. "Ирония судьбы или с лёгким паром" - сняли же продолжение, а не то, что пересняли вообще. Насчёт литературы - не могу не привести яркий пример: Роберт Джордан, автор знаменитого цикла "Колесо времени" умер в 2007 году, не успев завершить этот обширный цикл. Так продолжил писать фанат цикла Брендон Сандерсон и успешно написал целых три завершающих книги.
Конечно, та эпоха ушла. Но продолжают же снимать фильмы о Великой Отечественной войне. Правда качество остаётся сомнительным
Но, вот я бы с удовольствием посмотрел современный римейк, а точнее новую экранизацию старого советского фильма "Туманность Андромеда". С современными спецэффектами, но и конечно талантливыми актёрами

[Утундрий]

Shtorm в сообщении #889377 писал(а):

я бы с удовольствием посмотрел современный римейк, а точнее новую экранизацию старого советского фильма "Туманность Андромеда".

Если в стиле Германа, то что ж, пожалуй...

[Aritaborian]

А знаете ли вы, что «Двенадцать стульев» были экранизированы Мелом Бруксом за год до фильма Гайдая и за полдюжины лет до фильма Захарова? Вчера посмотрел, до сих пор под впечатлением. Предупреждаю: не каждому понравится. Но Киса там всё-таки потрясающий. Наверное, лучшее воплощение.

[Утундрий]

Категорически не понравилось.

[olenellus]

Утундрий в сообщении #846925 писал(а):

"Треугольник".

Жаль только, что интригу до конца не дотянули (после ссоры с бэби концовка просчитывается элементарно).

Отсмотрел. Пожалел. Там страшные дыры в сюжете, и не соблюдаются законы сохранения.

(А самое главное, ничего оригинального (спойлер))

Читайте лучше "Путешествие седьмое" из "Звёздных дневников Ийона Тихого".

[Konstantin!]

Желающим беззлобно поухахатываться рекомендую фильм 'Большая афера' http://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Grand_Seduction Русской страницы Вики к сож нет.

[UserID]

ewert в сообщении #889347 писал(а):

Сколько, скажем, было попыток дописать Конан Дойля. И все мгновенно закончились (даже талантливые типа Эллери Куина)

Так то фанфики. Такого сейчас по Гарри Поттеру чуть больше шестисот тысяч, да и по Властелину Колец немало набралось. Если произведение достаточно популярное, но имеет слишком много сюжетных дыр - найдутся желающие заполнить лакуны.
У Ника Перумова с трилогией "Кольцо Тьмы" получилось достаточно успешно; если бы не копирайтный замок, может, и побольше бы увидели всяческих продолжений и перетрактовок.
Что касается Дойля, а как же BBC'шный Sherlock?

Кстати, советую фильм про путешествие во времени "Timequest", он снят в духе документалки, экшна там не так много, скорее, попытки переписать историю. Пересматривал пару раз, понравился. В России его каким-то образом умудрились перевести как "второй шанс"

[Утундрий]

UserID в сообщении #917510 писал(а):

У Ника Перумова с трилогией "Кольцо Тьмы" получилось достаточно успешно

А, эти его пуленепробиваемые хоббиты... Помню, помню.

[UserID]

(Утундрий)

Утундрий в сообщении #917515 писал(а):

А, эти его пуленепробиваемые хоббиты... Помню, помню.

Успешно с точки зрения продаж, книжки до сих пор раскупаются, трилогия выдержала несколько переизданий, хотя последняя часть была выпущена в 1994 году.
Понятное дело, что если тот же фанфик "Harry Potter and Nightmares of the Futures Past", набравший несколько миллионов просмотров на ффнете, никогда не сможет быть напечатан (из-за запретительных законов), он рискует кануть в лету, несмотря на свою популярность.