epros писал(а):
Вас не смущает, что из предположения непрерывности (неквантуемости) поля выводится вовсе не формула Планка, а очень даже формула Рэлея-Джинса? При этом, характер излучателей / поглотителей (дискретные они или непрерывные) при выводе формулы никак не используется.
Но ведь мы поле квантуем чтобы описать излучение тела, так?
Тела состоят из множества излучателей с дискретными! переходами, то есть изначально проквантованы! Возможно формулу Планка можно вывести с этого конца, не насилуя ЭМ излучение.
Prikol писал(а):
В непрерывном спектре (ион - электрон) переход между уровнями тоже возможен, причем испускается фотон вполне определенной энергии равной разности энергий электрона в двух состояниях НЕ дискретного спектра.
К сожалению я не совсем Вас понял…
Если рассмотреть радиоволну, например антенну, там ведь нет переходов, волны испускается непрерывно колеблющимся зарядом, там нету атомов в которых электрон прыгает с уровня на уровень.
Обычно утверждается что мол энергия радио фотона столь мала что мы не можем заметить дискретность, Но ведь можно излучать и в оптической области, например синхротронное излучение. У электрона непрерывный спектр, будет излучать “непрерывные” фотоны, однако детекторы у нас по-прежнему дискретны.
-- Чт июл 24, 2014 19:50:29 --Zmey_Petrov писал(а):
arseniiv, понятно что бытовые аналогии не играют. Но тем не менее.
Фотон - это некая часть ЭМ-волны? Или ЭМ-волна некая совокупность фотонов?
Можете считать так, фотон это волновой пакет, ЭМ импульс в пространство-времени, испущенный электроном при переходе.
"Волна" в школьном понимании бесконечного синуса, это совокупность этих импульсов, благо принцип суперпозиции и когерентность сделают свое черное дело и затрут следы фотонов
