Четвёртое лишнее (резкое несогласие с правильным ответом)

[Munin]

При выдувке стекло как раз не стекает, а гнётся, обвисает, обмякает, как-то так. Когда стекло дуют, то нагревают его до более низкой температуры, чем полное плавление.

[warlock66613]

Munin в сообщении #887691 писал(а):

полное плавление

Что есть "полное плавление" для аморфного тела?

[Munin]

Ну, это условно, конечно. Подразумевается температура, при которой вязкость близка к вязкости воды.

[ex-math]

Но ведь слово "течь" можно применить и для более высокой вязкости. Скажем, в случае меда. Стеклянная масса течет с натяжкой, но все-таки "подает признаки течения" -- образует каплю, например.
К сожалению, не могу вспомнить другие примеры слов, где вроде бы очевидная этимология оказывается неверной.

[atlakatl]

ex-math в сообщении #887805 писал(а):

слово "течь" можно применить и для более высокой вязкости. Скажем, в случае меда

Мёд течёт гораздо заметнее стекла. Просто приведите примеры наблюдаемого течения стекла раньше опыта Рэлея, - это XIX век.
Слово «стекло» было в русском и до этого.
Найдёте подобное, - тогда и будете «сожалеть» о непризнанной этимологии стекла.

[Munin]

ex-math в сообщении #887805 писал(а):

Скажем, в случае меда.

Я думал привести мёд для сравнения, но сам мёд бывает очень разной вязкости, в том числе такой, при которой он практически не течёт.

ex-math в сообщении #887805 писал(а):

К сожалению, не могу вспомнить другие примеры слов, где вроде бы очевидная этимология оказывается неверной.

Их полно, на самом деле. Хотя навскидку, действительно, ничего в голову не лезет.

[warlock66613]

ex-math в сообщении #887805 писал(а):

К сожалению, не могу вспомнить другие примеры слов, где вроде бы очевидная этимология оказывается неверной.

Тут недавно упоминали слово "зонтик" - оно не является как можно подумать производным от слова "зонт". В английском есть "Jerusalem artichoke" (иерусалимский артишок) - вид подсолнуха, название которого произошло вовсе не от города Иерусалима.

[ex-math]

atlakatl
Я вовсе не сожалею, а скорее удивляюсь. Такая кажущаяся очевидность неверных утверждений может и в математике сыграть с нами злую шутку.
warlock66613
А что же на самом деле с зонтиком?

[warlock66613]

ex-math в сообщении #887849 писал(а):

А что же на самом деле с зонтиком?

Dan B-Yallay в сообщении #874708 писал(а):

http://newslab.ru/blog/107779

[ex-math]

Все-таки они друг от друга образовались, только в необычном порядке. Шаблон устоял

[Tall]

ex-math в сообщении #887983 писал(а):

Шаблон устоял

попробую пошатать шаблон :)

ЗализнякА.А. элементы.ру писал(а):

Про слово рубанок решительно не приходит в голову, что это не русское слово: кажется, что он так назван, потому что им что-то срубают или рубят. На самом деле им делают нечто другое, тем не менее, мы воспринимаем это как вполне хорошее название. В действительности же это немецкое слово Rauhbank — "доска для зачистки’.

Правда, как я понял, все слова, которые могут ввести в заблуждение, заимствованные. То же стекло заимствовано из древнегерманского. Так что шаблон устоит.

(Оффтоп)

Почему-то вспомнился чешский язык, некоторые слова в котором несколько расшатывают шаблоны русскому человеку:
čerstvý - све́жий, прохла́дный, бы́стрый, бо́дрый , энерги́чный:
okurka - огуре́ц;

[Munin]

Tall в сообщении #888185 писал(а):

Правда, как я понял, все слова, которые могут ввести в заблуждение, заимствованные.

Нет, не только. Есть сближения и на почве одного языка, в силу каких-то фонетических и словообразовательных процессов. При этом исходная лексема, от которой происходит производная, может выпасть и забыться, и тогда производная ложно этимологизируется носителями.