Про М.Клайна и матмифологию

[hurtsy]

Deggial: отделено от темы про уравнение Навье-Стокса

mishafromusa в сообщении #885008 писал(а):

так все знают, что УНС -- сплошная мифология, так что можно эту тему оставить.

Мифология - площадка для занятий филологов. УНС в постановке Института Клейна скорее схоластика, потому что в основе и УНС и УЭ лежит сплошная среда. С уважением,

[mishafromusa]

Имелась в виду математическая мифология, но не хотелось употреблять т.к. многие находят этот термин обидным.

[hurtsy]

При таком уточнении, разумеется, схоластика снимается. А где можно ознакомиться со списком математической мифологии, что бы зря не беспокоить ни модераторов ни ЗУ. С уважением.

-- Чт июл 10, 2014 11:03:15 --

mishafromusa в сообщении #885057 писал(а):

Имелась в виду математическая мифология,

[mishafromusa]

hurtsy в сообщении #886103 писал(а):

А где можно ознакомиться со списком математической мифологии

Ну вот, ещё один обиделся Скоро точного определения станет добиваться.

[hurtsy]

mishafromusa в сообщении #886123 писал(а):

Ну вот, ещё один обиделся Скоро точного определения станет добиваться.

Насчет обиделся - это ваша ошибка. Прогноз о требовании определения - попадание "в молоко". Я вас в отношении к рассматриваемой мифологии поддерживаю целиком и полностью, а рассмотрение сего предмета увело бы тему в оффтоп. Просто я недавно перечитывал перевод книги Мориса Клайна, 1980 г. "Математика Утеря определенности" под редакцией И.М. Яглома, от нее остается впечатление что в математике гораздо больше мифологии чем допустимо. С уважением,

[Someone]

hurtsy в сообщении #886318 писал(а):

Просто я недавно перечитывал перевод книги Мориса Клайна, 1980 г. "Математика Утеря определенности" под редакцией И.М. Яглома, от нее остается впечатление что в математике гораздо больше мифологии чем допустимо.

Это Клайн насочинял целую книжку мифов. Не перечитывайте её больше. Кстати, название Вы переврали.

[mishafromusa]

Someone в сообщении #886325 писал(а):

Это Клайн насочинял целую книжку мифов.

Ну понятно, математика -- это святое писание, а Морис Клайн конечно же еретик

[Someone]

(mishafromusa)

mishafromusa в сообщении #886439 писал(а):

Морис Клайн конечно же еретик

Не еретик. Околоматематический хвилозоф. Болтун, другими словами. Знающий, что нужно сказать, чтобы понравиться публике.

[mishafromusa]

Someone в сообщении #886512 писал(а):

Околоматематический хвилозоф. Болтун, другими словами.

Почему же? У него было вполне достойное математическое образование, он преподавал, с Курантом работал, вполне приличный чеовек был, по-моему.

[Someone]

(mishafromusa)

Одно другому не мешает.

[hurtsy]

Someone в сообщении #886538 писал(а):

Someone в сообщении #886512
писал(а):
Околоматематический хвилозоф. Болтун, другими словами.

Не мешает, при одном но. В настоящей "миллионной" теме обсуждение

Цитата:

( хвилозоф. Болтун, другими словами)

действительно оффтоп. Если Someone снизойдет, то может открыть разговор в новой теме. Если быть точным, у меня нет печатного оригинала, название книги я взял из сети(формат pdf) это, надеюсь не тема возможной дискусии и книга действительно популяризаторская. А вот авторитет редактора перевода И.М. Яглома позволяет мне принять посильное участие в возможной дискусии. ЗУ имеет право на вбрасывание. С уважением,

[Munin]

То, что Яглом книжку редактировал, не означет, что он с ней согласен.

[Deggial]

Тема перемещена из форума «Дискуссионные темы (М)» в форум «Беседы на околонаучные темы»

Выделено обсуждение Коротковолновая асимптотика решений и геометрическая оптика

[ratay]

По-моему, там было "Поиск истины". На меня она тоже не произвела особого впечатления.

[Prikol]

Клайн М. Математика. Утрата определённости, 1984
Клайн М. Математика. Поиск истины, 1988
Потом еще раз обе в 2007

Munin в сообщении #886713 писал(а):

То, что Яглом книжку редактировал, не означет, что он с ней согласен.

И. М. Яглом в своем предисловии к первой книге сказал - "Книгу Клайна с полным основанием можно считать уникальной: столь широкий круг вопросов ранее в научно-популярной литературе на рассматривался" и далее назвал ее "не во всех отношениях бесспорной, но безусловно яркой и очень интересной"