есть способ перевести выраж. из Mathematica в читаемый вид?

[Aritaborian]

salang, а нельзя сразу было выложить весь документ, или вы правду только под пытками выдаёте? Ну разве непонятно, что для получения чётких ответов нужно задавать внятные вопросы?
So, гоните сюда весь код целиком, да позаботьтесь снабдить его комментариями. Ради вашего же блага ;-) Уверен: разберёмся. Просто нужно верно подойти к делу.

[salang]

я хотел проще, чтобы было понятнее. Вот файл с комментариями: http://gfile.ru/d/tf/f477d4df6c8f472fc5 ... 459/SAR.nb .

[Aritaborian]

salang в сообщении #883255 писал(а):

я хотел проще, чтобы было понятнее

Хотели, как лучше, а вышло, как всегда. Ну ничего, бывает.

salang в сообщении #883255 писал(а):

Вот файл с комментариями

Спасибо; я обязательно посмотрю, только не сейчас, а сегодня поздно вечером или завтра.

[Aritaborian]

Лихо вы там всякого разного наворотили ;-) Пожалуй, попробую разобраться со всем этим завтра. Хотя уже сразу видно, что парадигму Wolfram language как языка функционального вы воспринимать не желаете. А это зря.

[salang]

так поэтому и обратился к старшим товарищам - для оптимизации. Очень долго производится расчет. Исходно был файл на 4 стр длиннее, я удалил ненужные режимы, теперь один интеграл вообще не считает- "слишком медленно сходится"

[Aritaborian]

salang, я всё пытаюсь продраться через написанные вами многабукаф. Уже не могу обещать, что из этого выйдет толк

[salang]

а вроде же [quote="Aritaborian в сообщении #882961"Уверен: разберёмся. Просто нужно верно подойти к делу.[/quote] ?
Очень хотелось бы разобраться

[Aritaborian]

salang в сообщении #883714 писал(а):

а вроде же

Так я от попыток и не отказываюсь, вообще-то. Если что, завтра-послезавтра честно признаюсь в том, что не разобрался, и буду задавать вам какие-нибудь дополнительные вопросы.