Физики имитировали путешествие фотона назад во времени

[quanto]

Просьба прокомментировать, насколько корректен этот текст?

Цитата:

Научные сотрудники Квинслендского университета в Австралии заявляют, что они успешно имитировали поведение отдельно взятого фотона, как если бы он вернулся назад во времени и стал взаимодействовать со своей же копией из прошлого. Полученные при таких обстоятельствах результаты говорят о том, что законы квантовой механики стали бы еще запутаннее, чем они представляются сейчас.

Австралийские ученые задались целью изучить возможные последствия, описываемые теорией Дойча, которые могут встретиться в поведении квантовых частиц внутри замкнутых времениподобных кривых. Путем имитации этих замкнутых времениподобных кривых команда исследователей решила посмотреть на то, как будет себя вести отдельно взятый фотон. Само же путешествие во времени было смоделировано путем использования второго фотона, который выступил в роли «прошлого воплощения» нынешнего путешествующего во времени фотона.

Подобная модель, конечно же, не может вызывать никаких временных парадоксов. Однако исследователи пришли к выводу, что даже в таком имитирующем кривую времени состоянии законы квантовой механики могут изменяться и привести к такому поведению объекта, которое может полностью отличаться от предполагаемых и описываемых стандартов поведений объекта в квантовой механике.

В частности такая квантовая система может противоречить принципу неопределённости Гейзенберга, потому что в ней будет существовать возможность определять различные состояния квантовой системы (что в «реальности» возможно лишь частично). Это позволило бы далеко продвинуться, например, в квантовой криптографии и дало бы возможность клонирования квантовых состояний. Более того, все это привело бы к существенному повышению скорости квантовых вычислений, повысив планку и без того обещанных скоростей по сравнению с обычными компьютерами.

К сожалению, все эти исследования не могут иметь ничего общего с путешествием во времени на макроскопическом уровне. Помимо этого, они не отвечают на вопросы о том, как, когда и почему путешествие во времени на квантовом уровне может быть действительно возможным. Однако исследования, подобные этому, могут помочь нам понять последствия существования замкнутых времениподобных кривых и дать нам представление о том, где и как природа вещей по своему поведению может отличаться от того, что описывают и предсказывают нынешние теории.

[Munin]

quanto в сообщении #881689 писал(а):

Само же путешествие во времени было смоделировано путем использования второго фотона, который выступил в роли «прошлого воплощения» нынешнего путешествующего во времени фотона.

Вообще-то это давным-давно делается, без высокопарных слов о путешествии во времени. И результаты ни в коей мере не меняют законы квантовой механики, и не противоречат принципу Гейзенберга. И квантовая криптография стоит где стояла, и клонирования квантовых состояний не произошло.

Исследование, скорей всего, реальное, хотя что там было исследовано - установить по этому тексту невозможно. Но суть переврана неграмотными журналистами до неузнаваемости.

[rockclimber]

Munin в сообщении #881759 писал(а):

Исследование, скорей всего, реальное, хотя что там было исследовано - установить по этому тексту невозможно. Но суть переврана неграмотными журналистами до неузнаваемости.

Мне стало интересно, и я даже нашел вроде оригинал.
http://www.nature.com/ncomms/2014/14061 ... s5145.html
(поискал русский текст из цитаты, нашел новость, в которой упоминался некто Мартин Рингбауэр, поискал на английском это имя вместе с названием города). Но вроде на первый взгляд все тоже самое? Хотя нет, в абстракте не написано ни про какие новые "парадоксы"...

[Munin]

rockclimber в сообщении #881772 писал(а):

Хотя нет, в абстракте не написано ни про какие новые "парадоксы"...

В абстракте написано

Цитата:

some of the fascinating effects that arise in systems traversing a closed timelike curve. These include perfect discrimination of non-orthogonal states and, most intriguingly, the ability to distinguish nominally equivalent ways of preparing pure quantum states.

Это всё достаточно парадоксально. Впрочем, надо саму статью читать, а мне лень. Кстати, список литературы подозрительный: наводит на мысль, что большая часть статьи посвящена рассуждениям и интерпретациям, а не квантовым расчётам.

И статья, конечно же, не экспериментальная, а теоретическая.

[Prikol]

quanto в сообщении #881689 писал(а):

В частности такая квантовая система может противоречить принципу неопределённости Гейзенберга, потому что в ней будет существовать возможность определять различные состояния квантовой системы (что в «реальности» возможно лишь частично). Это позволило бы далеко продвинуться, например, в квантовой криптографии и дало бы возможность клонирования квантовых состояний.

Впервые клонирование квантовых состояний , причем не частично, а полностью, осуществил П. Капица в 1938. Правда сам он об этом узнал только в 1962 от Л. Ландау.

Вообще для бозонов клонирование - это банально.

В квантовых компьютерах этих бозончиков всего несколько, поэтому коллективные эффекты не работают и приходится копировать "поштучно", отсюда и "частичность".

Про петли времени - это бред.

[warlock66613]

Prikol в сообщении #881861 писал(а):

Впервые клонирование квантовых состояний , причем не частично, а полностью, осуществил П. Капица в 1938. Правда сам он об этом узнал только в 1962 от Л. Ландау.

Утверждение эквивалентно следующему: "Впервые нуля температуры, причём не приближённо, а точно, достиг П. Капица в 1938. Правда сам он об этом узнал только в 1962 от Л. Ландау".

[Prikol]

warlock66613 в сообщении #882245 писал(а):

Prikol в сообщении #881861 писал(а):

Впервые клонирование квантовых состояний , причем не частично, а полностью, осуществил П. Капица в 1938. Правда сам он об этом узнал только в 1962 от Л. Ландау.

Утверждение эквивалентно следующему: "Впервые нуля температуры, причём не приближённо, а точно, достиг П. Капица в 1938.б Правда сам он об этом узнал только в 1962 от Л. Ландау".

Ваши представления об эквивалентности доставляют

Капица действительно не знал (как и вы), что при температуре выше нуля, но ниже лямбда-точки...

Цитата:

... в рамках двухжидкостной модели, гелий-II представляет собой смесь двух взаимопроникающих жидкостей: сверхтекучей и нормальной компонент. Сверхтекучая компонента представляет собой собственно жидкий гелий, находящийся в квантово-коррелированном состоянии, аналогичном состоянию бозе-конденсата (однако, в отличие от конденсата разреженных паров атомов, гелий находится в режиме сильной связи). Эта компонента движется без трения, обладает нулевой температурой

Капица этого не знал, потому что до 1962 года Ландау еще не придумал всего этого. А вы почему не знали?

[Munin]

А Prikol до 2014 года не знал, в чём разница между квантово-коррелированным и квантово-клонированным состоянием... Такими темпами, и до 2015 не узнает.

[warlock66613]

Munin в сообщении #882334 писал(а):

разница между квантово-коррелированным и квантово-клонированным состоянием...

Блин, точно. Снимаю своё возражение насчёт температуры и т. п., т. к. никакого клонирования здесь и близко нет.

[npduel]

quanto в сообщении #881689 писал(а):

Просьба прокомментировать, насколько корректен этот текст?

Цитата:

Само же путешествие во времени было смоделировано путем использования второго фотона, который выступил в роли «прошлого воплощения» нынешнего путешествующего во времени фотона.

Исследователи в своей модели не учли, что к модели фотона неприменимо понятие прошлое. Фотон не описывается точкой либо строго определённым временным интервалом, перемещающимся по оси времени.

[Munin]

npduel в сообщении #882826 писал(а):

Исследователи в своей модели не учли, что к модели фотона неприменимо понятие прошлое. Фотон не описывается точкой либо строго определённым временным интервалом, перемещающимся по оси времени.

[quanto]

Всем спасибо.