2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2, 3
 
 Re: Вопрос о невидимости
Сообщение27.06.2014, 11:41 
Аватара пользователя
rockclimber в сообщении #880640 писал(а):
Вы не поверите... Сейчас решил на всякий случай уточнить, какая разрешающая способность у самого большого оптического телескопа... Если ничего не напутал - именно такая, как вы написали. :wink:

Это знак!!! :shock:

-- 27.06.2014, 09:42 --

:D

 
 
 
 Re: Вопрос о невидимости
Сообщение27.06.2014, 13:26 
lalium в сообщении #880606 писал(а):
При случае ещё одно уточненьице, если вы не против: чем больше, чем сильнее и разнообразней излучение вокруг (даже просто излучение от взрыва ближайших ракет, а не специальное), тем больше шансов на радиолокационное обнаружение?


Одна из задач радиолокационного оборудования - надёжно отличать отражённый сигнал от фоновых помех. Когда в эфире только два сигнала - прямой и отражённый, задача проста. Когда к отражённому от объекта локации сигналу добавляется отражённый от рельефа, задача усложняется. Плюсуйте к входящим сигналы, формируемые постановщиком помех - получите условия работы современных реальных РЛС. Ну а если рядом планетыракеты взрываются и вообще много всякого разнообразного излучения, задача радиолокации становится только сложнее.

 
 
 
 Re: Вопрос о невидимости
Сообщение27.06.2014, 22:44 
Аватара пользователя
Значит, когда вокруг куча всякого излучения, то объекту даже не обязательно "включать режим невидимости в радиодиапазоне"? :-) Он и так становится как бы невидимым из-за всяческих помех?
Допустим, в фантастике эту проблему решили сверхточными, умными приборами и дополнительными способами слежения. Тогда, правильно ли я понимаю, что чем мощнее излучение "бъёт" по объекту, тем меньше у него шансов обвести это излучение мимо себя (по принципу невидимости в радиодиапазоне) и больше шансов, что оно всё таки отразится обратно?

 
 
 
 Re: Вопрос о невидимости
Сообщение27.06.2014, 23:13 
lalium в сообщении #880977 писал(а):
Значит, когда вокруг куча всякого излучения, то объекту даже не обязательно "включать режим невидимости в радиодиапазоне"? :-) Он и так становится как бы невидимым из-за всяческих помех?
Нет, конечно. Это необходимое условие, но недостаточное. Если спектр и мощность излучения объекта будут сильно отличаться от фона, его сразу возьмут за жабры.

lalium в сообщении #880977 писал(а):
Тогда, правильно ли я понимаю, что чем мощнее излучение "бъёт" по объекту, тем меньше у него шансов обвести это излучение мимо себя (по принципу невидимости в радиодиапазоне) и больше шансов, что оно всё таки отразится обратно?
Сложно сказать, но, скорее, ближе к "да", чем к "нет". Я сейчас по даигонали почитал в википедии статью про технологию stealth - там много разных нюансов, да еще пишут, что мало того, что достоверной технической информации мало, так и страны-владельцы таких самолетов еще постоянно вбрасывают дезинформацию.

 
 
 
 Re: Вопрос о невидимости
Сообщение28.06.2014, 02:11 
Аватара пользователя
rockclimber в сообщении #880985 писал(а):
Нет, конечно. Это необходимое условие, но недостаточное. Если спектр и мощность излучения объекта будут сильно отличаться от фона, его сразу возьмут за жабры.

Спасибо. Это говорит в пользу РЛ и ещё раз подтверждает, что зацикливаться на невидимости нам не стОит.
rockclimber в сообщении #880985 писал(а):
Сложно сказать, но, скорее, ближе к "да", чем к "нет".

И это тоже. :-)
rockclimber в сообщении #880985 писал(а):
Я сейчас по даигонали почитал в википедии статью про технологию stealth - там много разных нюансов, да еще пишут, что мало того, что достоверной технической информации мало, так и страны-владельцы таких самолетов еще постоянно вбрасывают дезинформацию.

Секретная информация как-никак :roll: Или устройство этих самолётиков уже не секрет благодаря Википедии? :-)

 
 
 
 Re: Вопрос о невидимости
Сообщение11.08.2014, 17:23 
lalium в сообщении #878718 писал(а):
что вы думаете о невидимости
Я так понимаю оптический видимый?
Тогда нужно чтобы объект не препятствовал свободному распространению света.
Гуглить “метаматериалы невидимость”

 
 
 [ Сообщений: 36 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group