Доброго времени суток.
Имеется простая лемма для интегралов, зависящих от параметра, которую (с точностью до обозначений) можно найти например в Зориче Том 2 или Макаров, Подкорытов, "Лекции по вещественному анализу".
Пусть
![$f \in C^1([c,d])$ $f \in C^1([c,d])$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/0/7/7/0772741d6a45d2d831e02b0112562b1682.png)
и

при
![$x \in [c,d]$ $x \in [c,d]$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/9/d/6/9d67b1a0841a072a8aa9e1ce3fedd64b82.png)
. Если

имеет гладкость

в окрестности
![$T=\{(x,y) \in \mathbb{R}^2:x \in [c,d],a \le y \le f(x) \}$ $T=\{(x,y) \in \mathbb{R}^2:x \in [c,d],a \le y \le f(x) \}$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/f/4/6/f464f9e4367494928186436123cbc19382.png)
, то

.
Док-во
Рассмотрим ф-ю

, определённую на достаточно малой окрестности

. Т.к.

и

, дифференцируя

по

получаем:

Всё прекрасно. Но вот вопрос. Что конкретно может поменяться в формулировке и доказательстве, если ослабить условия и предположить, что функция

лишь удовлетворяет условию Липшица (на данном отрезке)? Нужно ли для строгости что-то здесь менять, кроме конечно оговорки о существовании производной

почти везде в силу теоремы Радемахера?