Потому что кроме вот таких многоэтажных конструкций нам других методов рассказано не было.
Я не знаю, что в точности за многоэтажные конструкции вам давали, но в идейном-то плане всё очень просто. Тема ведь называется "с помощью криволинейного интеграла", не так ли? Ну так логически всё элементарно: потенциал есть минус криволинейный интеграл от некоторой фиксированной точки до точки наблюдения; и поскольку поле потенциально -- не имеет значения, по какому пути считать этот интеграл.
А вот как лучше выбрать путь -- зависит от задачи. Наиболее универсально -- добираться до точки наблюдения "ступенькой": сначала по горизонтали, потом по вертикали (ну или наоборот). Или, что примерно эквивалентно, взять неопределённый интеграл от одной из компонент по соответствующей переменной при фиксированной другой переменной, затем найти производную от появившейся произвольной постоянной (зависящей от той самой другой переменной) из условия потенциальности и проинтегрировать эту производную. Судя по всему, вас именно на последний подход и натаскивали. Тогда действительно получается немножко занудно.
Но зачем же быть столь догматичным? В данном конкретном случае бросается в глаза, что в любую точку на плоскости можно попасть из начала координат по кусочку параболы
, где
. (Это, правда, не относится к точкам на горизонтальной оси, но специально попадать в них и нет необходимости -- полученный результат автоматически распространится на них просто по непрерывности.) Тогда всё получается очень легко:
(ну и случай
проще всего тоже счесть за особый, не заслуживающий специального внимания опять же по соображениям непрерывности)