Корреляция не подразумевает причинно-следственной связи

[Nemiroff]

или подразумевает?

http://tylervigen.com/

Ну серьёзно!



Собственно, могу только процитировать свою подпись: статистика — это не математика, точных ответов не даёт.

[lena7]

Гарднер, xkcd.

[Sicker]

может быть прямой причинно-следственной связи нет, но какая-то должна быть
ведь так же и поступают в квантовой статистике, по статистическим данным и корреляциям определяют причинно следственные связи взаимодействия частиц и их свойств
И чем лучше корреляция(а она должна быть достаточно большой), тем больше уверенности
тут что-то типа Баессовской вероятности

[toliktkm]

Да ладно вам. Корреляция - это чисто численное выражение. И связь не всегда прямая. Самые известные и "очевидные примеры":
Количество пожарных, участвующих в тушении пожара напрямую коррелирует с количеством жертв. (парадокс, казалось бы, но и та и другая величина напрямую зависит от категории пожара. Чем выше категория, тем серьёзнее пожар, тем больше жертв, тем больше пожарных требуется для тушения).
И в Швеции, по-моему, подсчитывали статистику по нескольким городам. Оказалось, что количество аистов напрямую коррелирует с рождаемостью. (Аисты селятся на ухоженных домах. А ухоженные дома могут позволить себе только семьи с нормальным достатком. Они же могут позволить себе и детей. Напомню. Исследование проводилось в "благополучной" стране Европы).

[warlock66613]

[Munin]

Что очаровательно, шкала по горизонтали даже не монотонная.

[DimaM]

Глобальное типа потепление:


Распространенность детских ожирений в США:

[Nemiroff]

Игра по-крупному: "A Tale of Two Countries: Rethinking Sexual Risk for HIV Among Young People in South Africa and the United States"

Цитата:

Young people in the US report riskier sexual behaviors than young people in SA, despite the much higher prevalence of HIV infection in SA.

Неиспользование презервативов, ранняя потеря девственности и частая смена партнёров понижают шанс заразиться ВИЧ.

[Vladimir-80]

Какой-то уж очень вольный у вас перевод, на мой взгляд. Или это какой-то более сложный вывод?

[Nemiroff]

Vladimir-80 в сообщении #870408 писал(а):

Какой-то уж очень вольный у вас перевод, на мой взгляд. Или это какой-то более сложный вывод?

Это если в общем статью прочесть (я читал не очень внимательно, с другой стороны), на графики глянуть. Там как раз данные о первом контакте, числе партнёров и прочем.

[kry]

Вспомнился целый пост из ЖЖ на эту тему:

http://flavorchemist.livejournal.com/78877.html

[Nemiroff]

У вкуснохимика вообще много классных текстов есть.
А я сопру картинку из поста другого жжиста — http://shvarz.livejournal.com/392342.html


Польша, государственный школьный экзамен по польскому языку. "Сдан", видимо, начинается с 30 баллов.

[Munin]

(Оффтоп)

Судя по картинке, "цена вопроса" - порядка 1 процента экзаменуемых. Хорошо полякам!

[Denis Russkih]

Если проходными являются 30 баллов, то ставить, скажем, 29 баллов — утончённое издевательство. :) Нужно быть чуточку садистом или же бесстрастной машиной, чтобы выставлять такие оценки. Нормальный человек-экзаменатор скорее всего накинет недостающий балл, если видит, что ученик совсем немного не дотягивает.

[Munin]

(Оффтоп)

В многобалльных системах отдельные баллы ставятся не по желанию человека, а по формальным признакам, например, выполнение/невыполнение пункта задания. Так что, поставить 29 - вполне нормально. А 30 при заслуженных 29 - вполне проверяемая подтасовка.