Можно ли научить обезьян основам математики?

[мат-ламер]

Случайно наткнулся на статью http://it.tut.by/396289. Насколько это всё серъёзно? У меня тётя преподовала в школе для детей с ограниченными возможностями (в смысле головы). Конечно не так быстро, как обычные школьники, но всё же и такие дети основы математики способны усвоить. Я смотрю на некоторые задания, которые на нашем форуме обсуждаются. Кроме примитивных обезьяних навыков они ничего не требуют. Может и не такая сложная эта наука? Просто требует некоторой усидчивости и мотивации. Конечно, обезьяну вряд ли заинтересуешь рассказами о красотах математики. Но если в качестве стимула использовать бананы?

[Tor]

мат-ламер в сообщении #853524 писал(а):

Конечно не так быстро, как обычные школьники, но всё же и такие дети основы математики способны усвоить.

Зазубрить простые вещи могут, понять вряд ли. Понимание требует самостоятельного обдумывания, а с этим как раз проблема. Можно ли на 286 процессоре запустить Windows 8 и работать на нем?

[Утундрий]

Tor в сообщении #853939 писал(а):

Можно ли на 286 процессоре запустить Windows 8 и работать на нем?

Если "Windows 8" планируется использовать исключительно в целях раскладывания пасьянса, то можно попробовать решить основную задачу, исключив промежуточные.

[Tor]

Утундрий в сообщении #854248 писал(а):

Если "Windows 8" планируется использовать исключительно в целях раскладывания пасьянса, то можно попробовать решить основную задачу, исключив промежуточные.

На пасьянс для сравнения потянет функция типа поесть, тут и 286 хватит. Для осмысления нужна значительно большая мощность.

[Утундрий]

Так нам поесть нужно или осмысление?

[Tor]

Утундрий в сообщении #854261 писал(а):

Так нам поесть нужно или осмысление?

Для того чтобы просто поесть мозг вообще не нужен. Живут же как-то амебы.

[ewert]

мат-ламер в сообщении #853524 писал(а):

Кроме примитивных обезьяних навыков они ничего не требуют. Может и не такая сложная эта наука? Просто требует некоторой усидчивости и мотивации.

Она не такая сложная лишь потому, что базовые её понятия у нас в обиходе. А вот у облизьян -- нет.

Вот хотя бы. Дала облизьяна кассирше сторублёвку. Сможет ли она осознать, что сдачи ей причитается ровно рупь двадцать?...

Сильно вряд ли. В её сообществе попросту нет кассирш. Соответственно, нет и стимулов к их изучению.

[Tor]

ewert в сообщении #854283 писал(а):

Она не такая сложная лишь потому, что базовые её понятия у нас в обиходе. А вот у облизьян -- нет.

Вот хотя бы. Дала облизьяна кассирше сторублёвку. Сможет ли она осознать, что сдачи ей причитается ровно рупь двадцать?...

Сильно вряд ли. В её сообществе попросту нет кассирш. Соответственно, нет и стимулов к их изучению.

И что ввести им кассиршу и дело наладится?

[ewert]

Tor в сообщении #854286 писал(а):

И что ввести им кассиршу и дело наладится?

Нет, разумеется. Ибо кассиршу так просто не введёшь; она -- существо социальное. А вне социума разума и не существует.

[Tor]

ewert в сообщении #854288 писал(а):

Нет, разумеется. Ибо кассиршу так просто не введёшь; она -- существо социальное. А вне социума разума и не существует.

Так и у шимпанзе есть социум. Они и считать могут, и горевать о смерти собрата.

[ewert]

Tor в сообщении #854305 писал(а):

Они и считать могут, и горевать о смерти собрата.

Но у них не кассирш. И, следовательно, нет кассовых аппаратов. Ч.т.д.

[Tor]

ewert в сообщении #854368 писал(а):

Но у них не кассирш. И, следовательно, нет кассовых аппаратов. Ч.т.д.

Ну если дело в этом, то давайте подарим им кассу. А того у кого касса назовем кассиром.

[Утундрий]

Не дарить надо, а искать уже существующие аналоги. Или доказывать, что аналогов нет.