Математическая команда форума

[Someone]

Профессор Снэйп в сообщении #607593 писал(а):

на второе Someone, на третье TOTAL. Себя не зачисляю даже в десятку... Кто хочет, может высказать своё мнение, но тех, кто решит

Неужели я настолько круто выгляжу???

Никаких рейтингов составлять не буду, так как никого оценивать не берусь.

Shtorm в сообщении #607914 писал(а):

Я пока не выработал своих предложений

Избави боже!...

[Профессор Снэйп]

shwedka в сообщении #607871 писал(а):

Ну, пусть например, каждый желающий сообщит свой MR коэффициенt,отношение количества публикаций, отмеченных в Math.Review

Я не знаю, где смотреть Math Review online.

К MathSciNet у меня из дома нет доступа. Google Scholar выдаёт на мои ФИО 24 публикации. ZentralBlatt даёт 3 публикации. На Math-Net.Ru - 11 публикаций. Лет мне 39...

На самом деле, у меня 15 статей в рецензируемых научных журналах. Из них об одной я бы предпочёл забыть, ещё одна в соавторстве и я принимал в её написании мало участия: мне принадлежит лишь постановка проблемы. Остальными тринадцатью по праву горжусь

По числу публикаций на самом деле смотреть глупо. Есть много людей, у которых много публикаций ни о чём, они гонятся за рейтингами и количеством. Я понимаю, почему они это делают, но сам их политики не придерживаюсь. Публикуюсь лишь тогда, когда накапливаю достаточно много материала с нетривиальными результатами. Статьи обычно по 20-30 страниц.

-- Пн авг 20, 2012 12:51:14 --

Someone в сообщении #607920 писал(а):

Неужели я настолько круто выгляжу???

Ну Вы же понимаете, что это субъективно. По моему мнению да, круто. Другие считают иначе

[longstreet]

Профессор Снэйп в сообщении #607927 писал(а):

Есть много людей, у которых много публикаций ни о чём, они гонятся за рейтингами и количеством.

Большинство в научном мире гонятся за рейтингами и количеством, потому что таковы правила оценки их крутости.

[Shtorm]

longstreet в сообщении #607937 писал(а):

... потому что таковы правила оценки их крутости.

Но тут на форуме мы все понимаем, что на самом деле это не так.

[Someone]

Профессор Снэйп в сообщении #607927 писал(а):

По моему мнению да, круто. Другие считают иначе

Мнение других я тоже видел, и у меня к ним вопросов не возникло.

[Munin]

Вообще, интересно: Профессор Снэйп предложил людям уточнить, в какой области они специализируются. А свелось всё опять к разговору про пузомерки. Опять перепутали вертикаль с горизонталью :-)

-- 20.08.2012 14:05:18 --

О специализации рассказали:
Профессор Снэйп - post607464.html#p607464
migmit - post607528.html#p607528
Padawan - post607566.html#p607566
мат-ламер - post607600.html#p607600 (хотя уже более формально, не "где я в себе уверен", а "что в корочке написано")
bot - post607635.html#p607635 (тоже)
lek - post607658.html#p607658 (тоже)
shwedka - post607696.html#p607696
bin - post607875.html#p607875

Не рассказали:
ewert
Алексей К.
longstreet
Dosaev
Someone

[Профессор Снэйп]

longstreet в сообщении #607937 писал(а):

Большинство в научном мире гонятся за рейтингами и количеством, потому что таковы правила оценки их крутости.

Есть ещё такая вещь, как сомооценка. Профессиональная гордость, если угодно! У одних её меньше, у других больше.

Munin в сообщении #608015 писал(а):

Вообще, интересно: Профессор Снэйп предложил людям уточнить, в какой области они специализируются. А свелось всё опять к разговору про пузомерки. Опять перепутали вертикаль с горизонталью

Munin, спасибо

Я, на самом деле, завёл тему исключительно с целью узнать, кто в какой области специалист. То есть обычно это и так, по постам, видно, но было интересно, что люди сами о себе скажут. Разговор о рейтингах завёл, поддавшись на чужую провокацию, о чем жалею. Хотя рейтинги тоже интересны

[Someone]

Munin в сообщении #608015 писал(а):

Не рассказали:
...
Someone

Где-то я об этом между делом сообщал. Но раз интересно - 01.01.04 - геометрия и топология. А если совсем точно - общая (теоретико-множественная) топология. Близко к основаниям математики и далеко от практических приложений.

[lek]

Munin в сообщении #608015 писал(а):

lek - post607658.html#p607658 (тоже)

Вторая специальность - 01.04.02 (теоретическая физика). Точнее - физика частиц (математические модели и методы). Где-то так...

[Dosaev]

Munin в сообщении #608015 писал(а):

Не рассказали:
Dosaev

Хе, да я всего лишь с горем пополам окончил 1 курс ФУПМа МФТИ. Направление "Прикладная математика и физика".
Это мне, просто, интересно посмотреть, кто в чем силен. Все-таки люблю последить за вашими обсуждениями на форуме, и активные участники уже запомнились.

[Vova_Gidro]

Учусь на 2-ом курсе по специальности 01.02.05. Кандидатский через 3 недели (английский и философию сдал в прошлом году). Общий экзамен на следующий год (хотя, думаю, что буду сдавать быстрее). А по поводу выбора вопросов на экзамен, то дали список из 90 и сказали выбрать 30.

[Toucan]

Оживленное обсуждение возможности подготовиться к кандминимуму за один день выделено в отдельную тему: «Можно ли подготовиться к кандминимуму за один день.»

В этой теме предлагаю ограничиться первоначально заявленным предметом:

Профессор Снэйп в сообщении #607464 писал(а):

Кто в каких областях математики считает себя специалистом?

[theambient]

было бы интересно еще увидеть статистику по возрасту и географии, можно даже собрать из профайлов, если там актуальная информация.

о себе тихо промолчу: лишаем болею с детства =(

[Xaositect]

У меня вообще интересная история. Первый год после распределения на кафедру я хотел заниматься теорией сложности вычислений, но как-то не пошло. В итоге диплом писал по одной околокриптографической задаче дискретной математики. Поступил в аспирантуру по 01.01.09, а первую статью пишу по алгебраической теории сложности, которая скорее алгебра, чем кибернетика.
Так что я получился этакий Jack of all trades, постоянно ощущается нехватка знаний в некоторых областях, которые надо бы знать. Но кандминимум по 01.01.09 сдал, и 01.01.06 наверное сдал бы.

[Шариков]

bin: А если подумать, то статью могли процитировать сотни раз, только для того, чтобы ее пнуть.

Простите, пожалуйста, что встреваю. Но разве это не гениально?! Благодаря такой "наукометрии" у меня есть хорошие шансы, я просто "лучший".