2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 
 След матрицы
Сообщение14.12.2013, 14:39 
как известно, при преобразованиях координат $X'=CX$,где Х - вектор-столбец, det C != 0
координаты матрицы ЛО преобразуются по формуле $A'=CAC^{-1}$

И есть такое утверждение, что след матрицы сохраняется при преобразованиях координат.

при попытке это доказать, я доказал еще более сильное утверждение, что диагональные элементы матрицы А могут только перетасовываться(меняться местами)
Скажите, верно ли это утверждение?

 
 
 
 Re: След матрицы
Сообщение14.12.2013, 14:50 
Аватара пользователя
Неверно.

-- 14.12.2013 15:54:33 --

Например, пусть
$$C=\begin{pmatrix}\cos\alpha&-\sin\alpha\\\sin\alpha&\hphantom{-}\cos\alpha\end{pmatrix},\qquad A=\begin{pmatrix}1&0\\0&0\end{pmatrix}.$$

 
 
 
 Re: След матрицы
Сообщение14.12.2013, 15:04 
да, точно
но это будет так, если A - диагональная, а C - одна из элементарных матриц

 
 
 
 Re: След матрицы
Сообщение14.12.2013, 15:09 
Аватара пользователя
Ну, так неинтересно. В частном случае может быть и более сильное утверждение.

 
 
 
 Re: След матрицы
Сообщение15.12.2013, 16:04 
Аватара пользователя
Указанное преобразование сохраняет собственные значения матрицы. У диагональной матрицы собственные значения совпадают с её диагональными элементами. Поэтому для диагональной матрицы такое преобразование - перетасовка диагональных элементов.

 
 
 
 Re: След матрицы
Сообщение15.12.2013, 16:24 
Аватара пользователя
В общем случае, такое преобразование делает из диагональной матрицы недиагональную. Если её вернуть к диагональному виду - то да.

 
 
 
 Posted automatically
Сообщение15.12.2013, 22:16 
Аватара пользователя
 i  Тема перемещена из форума «Математика (общие вопросы)» в форум «Помогите решить / разобраться (М)»


 ! 
FeelUs в сообщении #800675 писал(а):
det C != 0
FeelUs, замечание за неоформление формул $\TeX$ом.

 
 
 
 Re: След матрицы
Сообщение16.12.2013, 08:31 
Аватара пользователя
Munin в сообщении #801475 писал(а):
В общем случае, такое преобразование делает из диагональной матрицы недиагональную. Если её вернуть к диагональному виду - то да.


Ну, я исходил из того, что ТС рассматривает преобразования, сохраняющие диагональность...

 
 
 
 Re: След матрицы
Сообщение16.12.2013, 08:42 
Аватара пользователя
FeelUs, не туда смотрите. Что произойдёт со следом произведения, если множители переставить?

 
 
 [ Сообщений: 9 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group