Как понимать написанное ? ( Опечатка )

[Neos]

В.Ф.Бутузов, и др. Планиметрия. Пособие для углубленного изучения математики. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2005. В общем учебник неплохой. Но, на стр.12. ....
Задача 3. Точка С лежит на прямой между точками А и В, а точка D лежит между точками А и С. Лежит ли точка D между точками А и В?
Решение. Проведем прямую, отметим на ней точки А и В, а затем С, лежащую между точками А и В, и точку D, лежащую между А и С (рис. 15). Мы лежит между точками А видим, что точка D и В. . Тем самым ответ на вопрос задачи получен.
---------------------------------------
После "лихих 90-х" никто не заботится о качестве напечатанного. Перестали вставлять вкладку "ERRATA" со списком замеченных опечаток. Как собираются воспитывать молодежь на подобных учебниках? "А, пустяк. Сойдет и так." Потом удивляемся, что датчики на ракеты ставят "наоборот", или допускают к управлению авиалайнерами недоученных пилотов. "И так сойдет". Есть ли способ бороться с подобными вещами ?

[provincialka]

Ну, мелочиться тоже не надо. Ответ ведь правильный? Подумаешь, слова переставились, кто захочет - поймет.

А вот ваше желание критиковать и делать далеко идущие выводы говорит о многом. Хм.

[Neos]

provincialka, можете указать точную грань между "пустяком" и "преступной халатностью" ? У каждого своя граница. Конечно, это мелочь. Согласен с Вами. (Могу я поворчать ? ) Но, она ведь массовая, как мусор на улицах. Как переклеенные даты на продуктах в сетевых магазинах.

[provincialka]

Переклеенные даты - это уже не халатность, а прямой подлог. И как раз ваш пример меркнет на фоне действительно грубых нарушений.

[Neos]

Печатается много отличных авторов. Но, когда в огромной стране ни одну напечатанную книгу не проверяют, как она напечатана, это не совсем правильно. Есть фраза: "Умереть от опечатки". Правда она относится к качеству образования, а не печати.

[warlock66613]

Neos в сообщении #796789 писал(а):

Но, когда в огромной стране ни одну напечатанную книгу не проверяют, как она напечатана

Я не понял, при чём тут размер страны? И почему вы решили, что не проверяют?

[Jukier]

Neos говорит правильные вещи. Некоторые авторы просят присылать им опечатки, составляют их списки для последующего исправления. Например, Романовский Иосиф Владимирович, "Дискретный анализ", 3-е издание.
Издательствам, по-видимому, действительно, все равно. Я за последние несколько лет не прочитал ни одной технической книги, в которой не было бы таких опечаток, как привел Neos. Причем опечаток далеко не единицы, как и книг .

[Neos]

В книге Артемия Лебедева "Ководство" много правильных слов о современном книгопечатанье. Правда, книга о WEB-дизайне. Как-то запомнились слова одного препода из МГТУ им. Баумана, что ему нравятся книги издательства "Мир". И бумага, и шрифт и оформление. Книгу просто приятно держать в руках. Было это давно, когда еще и-во "Мир" существовало. Сейчас издательство "МГТУ" выпустило серию книг "Математика в техническом ВУЗе". Серая бумага, шрифт размазанный. Читая подобные книги, постоянно ощущаешь дискомфорт. А каково студентам ? Или, "куда они денутся с подводной лодки ? ".
Предмет темы – культура печати книг. Эта тема пока находится на задворках общественного внимания. От издательств следует требовать уважения к читателям. Сейчас - напечатано, так с плеч долой. Выгода любой ценой (.

[BVR]

Тема опечаток - больная тема. И не всегда авторы виноваты. Издательство присылает гранки для вычитывания в последний момент, а потом еще звонят и говорят: "Это мы Вам прислали на 1-2 дня. Срочно высылайте обратно, а то не успеем сдать в типографию".
Думаю, что причина в сокращении числа редакторов. Вообще, битва с издательством - та еще "песня".
замечание Neos - правильное. Плохо это. Напишите авторам. Ведь, в любом случае, виноват автор - он же ставит подпись на каждой странице присланных гранок. Конечно, тот факт, что в издательстве "очень грязно" набирают и что издательство "душит" временем, не должен учитываться массовым читателем и все это отговорки "в пользу бедных". Так что не надо сильно ругаться, а лучше помочь автору исправить это.
ЗЫ. я не имею в виду случаи явных математических ошибок. Тут всяко прощения нету.

[warlock66613]

Серая бумага, размазанный шрифт - это всё да. Но то с чего тред начался - это абсолютно нормальная опечатка. Да такой опечаткой гордится можно! Неправильно, увидев её, кричать про качество. (Конечно, если не на каждой странице такое - тогда да, а так - нет.)

[Neos]

Ясно, что это "не смертельная проблема". Опечатки были всегда. Все мы живые люди. Одна-две буквы, но они отмечались во вкладке "Список опечаток". Так было более ста лет. Здесь целое предложение. Мне встречались книги с несколькими перевернутыми страницами. Мы медленно дрейфуем в направлении невежества - " и так сойдет". Я полагаю, тему можно закрыть.

[Munin]

Вообще говоря, есть цивилизованный подход: автор на своей личной странице в интернете выкладывает электронный, оперативно меняющийся список найденных опечаток и исправлений. Свободно скачиваемый, разумеется.

Вполне современно. В бумажной книге можно дать ссылку на личную страницу.

[BVR]

Можно и так. Но вот в школьных учебниках, например, любые интернет ссылки запрещены. В издательстве говорят - реклама.
Хотя можно в соцсети какой-нибудь, наверное, на свою страничку.

[Munin]

Школьные учебники достаточно часто переиздаются, чтобы оперативно учитывать опечатки.

[Neos]

Цитата. Не следует огорчаться: вместо исправленных опечаток не сохранившегося набора первого издания заведомо появится комплект новых опечаток, так оживляющих,по мнению Эйлера, чтение математического текста. (Зорич. т.1)