Наверно в этом решении используется не интеграл пуассона, а одно свойство гамма функции.
и ещё в знаменателе умножить на "
"
Нет, это -- гораздо более продвинутое свойство. Сведение к Пуассону не в пример тривиальнее (тупо замена переменной).
почему в интеграле пуассона(во втором доказательстве что он равен корню из пи, смотрю вот тут
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E0%F3% ... 3%F0%E0%EB ) появляется 2пи?
А там просто пропущен один шаг (опрометчиво, как вот сейчас выяснилось, принятый за очевидный). Они просто не стали выписывать двойной интеграл в полярных координатах полностью, свернув в уме интеграл по углу в два пи.