Многомировая интерпретация выросла из двух идей: что (1) квантовая теория применима для всей вселенной и (2) можно наделять вектор состояния неким онтологическим смыслом, говоря просто, слово "существовать" понимается так, что "вектор состояния вселенной" - объект существующий.
Дальше при любом взаимодействии макроскопической среды с квантовым объектом они спутываются друг с другом. Процесс скорее подтвержденный, чем нет (ищите "квантовая декогеренция") вне зависимости от интерпретации! Если положение (1) верно это ведет к тому, что суперпозиция выдавливается на уровень вселенной.
В простейшем случае можно сказать, что если у нас была система в состоянии
, то в результате мы получаем состояние вселенной как суперпозицию "мира", в котором было измерено
и "мира", в котором было измерено
. Дальше эти "миры" развиваются из-за линейности квантовой эволюции абсолютно независимо и для нас, макроскопических существ, получается словно параллельные вселенные, в каждой из которых суперпозиция нашей системы нарушилась. Причем если мы оказываемся в первой вселенной, вторая на нас больше никак не влияет. В принципе.
Что важно для первого вопроса. "Миры" ветвятся = рушится суперпозиция нашего объекта. Для квантового компьютера важно, чтобы она хотя бы приблеженно сохранялась. Т.е. квантовые компьютеры работают не в параллельных вселенных, а пока вселенные на параллельные НЕ ветвится.
Теперь про проблемы многомировой интерпретации.
1). Сами понимаете, что принципиально ненаблюдаемый объект можно абсолютно правомерно считать "несуществующим", если вам нравится определить слово "существовать" по другому
2). Если квантовая теория неточна, само собой вся идея если не идет коту под хвост, то по крайней мере становится крайне сомнительной.
3). Примерно как люди называющие себя "христианами" на деле имеют крайне различные личные (и даже официальные) теологии, куча народу, которые называют себя сторонниками многомировой интерпретации могут на деле придерживаться крайне разных позиций (прекрасная аналогия Сидни Коулмена). Есть как здравые, так и (даже среди физиков) крайне странные, которые могут очень даже противоречить наблюдаемым фактам. Когда мы переходим к научпопу и околонаучной среде, так там вообще под ней обычно понимается какая-то ахинея. Это кстати ведет к тому, что люди могут быть "многомировщиками" и всячески это отвергать
4). К сожалению до сих пор за пределами простейших случаев все ограничивается теми базовыми идеями и крайне мало конкретики... увы... А между тем если покопаться, то выясняется, что например декогеренция ведет к неидеально скореллированным историям (хотя и очень хорошо) и скорее всего "вектор состояния вселенной" не красивая суперпозиция квазиклассических "миров", а жуткая квантовая каша.
5). Было бы крайне круто, если бы можно было из каких-то схожих идей вывести правило Борна для вероятностей. К сожалению пока что выводили его либо из самого себя
либо опять же из какой-то ахинеи.
6). Ну еще есть возражения философов как профессиональных, так и кухонных. Которые похоже знают кванты по популярной литературе (ооох... взять бы ее всю, да в печь
да принципы не позволяют) Например
Но при этом не учитывается основной этап процесса измерения - выбор наблюдателем базиса в пространстве состояний квантовой системы.
Применительно к MWI больше подходит не возражение
npduel, а такое: есть миллиарды людей на планете. Как вы выбираете из чьих глаз смотреть?
P.S. Если кто-то ждет в других темах моего ответа (как минимум в одной из тем должны ждать) у меня времени все нет, чтобы внимательно читать, ждите дальше
-- 03.11.2013, 06:39 --Кстати про экспериментальную проверку. Первая идея, о пределах применимости квантовой механики в принципе может проходить экспериментальную проверку. Вторая же идея, о существовании "вектора состояния вселенной" в принципе непроверяема, потому что это философская пустопорожняя болтовня. Есть допустим приверженцы Consistent histories interpretation. Можно сказать, что по любому реально физическому вопросу здравомыслящие приверженцы CHI будут всегда согласны со здравомыслящими приверженцами MWI
(хотя бы потому что если человек с жаром относит себя к одному из лагерей, он уже не здравомыслящий...) Но среди приверженцев CHI часто встречаются агрессивные позитивисты впитавшие худшее из того, что выработали борцы с противниками квантмеха из славного датского города
Вот эти ребята обязательно будут спорить с такими же ребятами из другого лагеря реально ни о чем