Математики достаточно умные люди, чтобы осознать свои профессиональные деформации и уметь посмотреть на них со стороны. Тем более - математики прикладные, которые с "реальностью" сталкиваются не меньше, чем с абстракцией.
Специфическая особенность труда прикладников состоит в том, что им чаще чем "чистым математикам", отвечая на вопрос, сколько будет дважды два, приходится прикладывать руку к козырьку: "а сколько вам нужно?" Кому-то, например, очень захотелось, чтобы обосновали атомный реактор с облегченной защитой, и этот кто-то очень попросил. Обосновали, сделали мат.модель, насчитали высокую надежность, а потом над Припятью полетели "черные лебеди с белою кровью".
-- Пт окт 25, 2013 20:02:13 --Ваши выводы о трусости, скорее всего, следуют из того, что математики не любят создавать теорий на пустом месте, просто от того, что "так показалось" или "по аналогии".
1) Это как посмотреть. Если все, что не существует в реальности, назвать пустым местом, и учесть, что мат. абстракции типа пространства многих измерений не обязательно реальны (математика не утверждает, что реальны, что подчеркивают, нпр., Бугров, Никольский, Линейная алгебра), получим, что вся математика на "пустом месте"
2) А кто любит создавать теории на пустом месте? Физики?