|
Данную статью ,наверное, следует рассматривать как лично мою точку зрения, навеянную моей профессией и прожитыми годами. Я и сам сильно соминеваюсь и боюсь показаться смешным, но ... всегда помню, что нужно идти вперёд, и самое главное верить в себя.
1. О проблеме
Результаты, полученные в физике, к началу нашего тысячелетия, благодаря честному и кропотливому труду многих поколений философов, исследователей и учённых, оказались неожиданными.
Представление о материи ,как о «незыблемой тверди», и представление об атоме, как о первычных «кирпичиках», которые могут существовать отдельно и независимо друг от друга, подверглось в последнее время решительному пересмотру. Атомы, составляющие все тела, расположены на огромных, по сравнению с их собственными размерами, расстояниях. В свою очередь, они сами состоят практически из пустого пространства. Атомное ядро занимает всего лишь одну триллионную часть всего объёма атома, остальная часть пространства занята электронным облаком, для носителей которого одновременное понятие «здесь и сейчас» неприемлемо. Двойственность свойств элементарных частиц составляющих атом выходит за рамки здравого смысла. И хотелось бы добавить, что всё это находится в постоянном и вечном движении, даже при температуре абсолютного нуля, теряя, вероятно, всякий смысл при полной остановке.
Таким образом, материя представляет собой нечто совершенно другое, чем-то, что услужливо предоставляют нам наши органы чувств, или, другими словами, иллюзорность этого мира очевидна.
Несмотря на технологические достижения последнего столетия, необходимо признать, что эти достижения являются результатом упорного труда самих технологов, а не полным и точным знанием законов мироздания. Всё это и многое другое явилось поводом к написанию этой статьи, по замыслу приводящей нас с читателем в мир, который можно представить, но сложно измерить. Хотя, не отрицаю, и то и то возможно. Сложность заключается в том, что такие слова, как «наверно», «очевидно», «вероятно», «видимо», будут являтся на этой дороге ключевыми, а необходимость излагать всё в интересной и популярной форме ещё более усложняет задачу. Попробуем объединить такие понятия, как явные и неявные знания, энергия космоса и, может быть, единное информационно-энергетическое пространство, на основе имеющихся уже у нас знаний о таком интересном, на мой взгляд, поле, как магнитное. Именно это поле приводит к сильным взаимодействиям на всех уровнях, даже на бытовом. Ведь, стоит согласиться, сложно представить себе двигатель, приводимый в движение электростатическими, гравитационными или, тем более, какими-нибудь другими силами. О недостаточной изученности этого вопроса свидетельствует тот факт, что даже в учебниках высшей школы всерьёз рассматривается вопрос о возможности существования магнитного «монокополя», то есть отдельно взятого северного или южного полюса.
В следующей части мы весьма бегло ознакомимся с уже известными фактами, касающиеся такого явления, как электромагнетизм.
2. Явная часть.
Скажем сразу, никакого определения магнитному полю ( в дальнейшем, просто полю) видимо просто нет, природа его не ясна, также, впрочем, как не ясна природа заряда. Но их взаимодействие довольно предсказуемо с точки зрения современной физики. Скажем так, движение одного заряда через поле влияет на движение второго. На этом ограничемся, поскольку это не учебник физики. Нам только придётся дать некоторые определения, чтобы идти дальше:
- полёт любой заряженной частицы является электрическим током, согласно общему определению, со всеми его правилами (особенно напомним «правило правой руки» и «правило буравчика»);
- вещество вцелом безразлично к самому полю, вступая с ним только в градиентные отношения, и этот факт является фундаментальным по многим причинам. Просто скажем одно: мы с вами можем жить в условиях любого поля, чувствуя только его изменения. Напомним также о разделе этого явления на дио-, пара- и ферромагнетизм.
- и последнее, вспомним о β-радиоактивном распаде с образованием α, β и γ-частиц и с различным их поведением во внешнем магнитном поле. Как известно, α-направо, β-налево, а γ-прямо или наоборот, но γ-прямо в любом случае, и о ней мы поговорим несколько ниже. Специалисты в этой области пусть будут спокойны, речь идёт не о ядерных взаимодействиях, а всего лишь об общих электрических явлениях. Скажем себе, нам не важна масса, энергия, колличество, направление и так далее, а важен только смысл.
Но вот почти и всё, что нам может пригодиться в следующей части, которая будет опираться на всё сказанное выше, но уже нести предположительный характер.
3. Неявная часть.
Прежде всего нам придётся обсудить проблему массы как таковой и оценить её свойства. Начнём с механических свойств вещества и с удивлением обнаружим, что все они при ближайшем рассмотрении являются электрическими величинами. И действительно, трение- это всего лишь деформация или разрушение электрических связей. Или возьмём, например, натрий и хлор, являющиеся металлом и газом с чрезвычайно токсичными для человека свойствами. При их соединении получим кристаллический Na Cl, так необходимый для жизни. Полное изменение всех свойств, а что собственно произошло? Всего лишь появилась общая пара электронов.
Или с другой стороны, что такое масса? Нечто, занимающее некий объём в пространстве, без всякой структуры, не взаимодействующее ни с чем, только само с собой, на которое можно нанести заряд с единственным свойством инерцией. И так мы отказываемся от понятия «массы» по той простой причине, что не видно взаимодействия с нашим полем. Но, введём новое понятия: «заряд» и «конфигурация заряда», естественно, это всё в динамике. Мы уже говорили, что заряд без движения, а следовательно, без поля - это нонсенс, тоже, видимо, относится к его конфигурации, в простейшем случае к атому.
Но вернёмся к β-распаду. На мой взгляд, именно различия в отношении α и β частиц к внешнему полю, позволяют нам сказать, что поля, образуемые движением этих частиц, различны. Различие очевидно- это правило руки, направление которой не имеет знака, а также, видимо, направление движения буравчика. И данный факт не предположение, а следствие их взаимодействия. Но нам придётся шагнуть дальше и выдвинуть ещё одно важное предположение, которое многое проясняет. А именно, отношение этих двух полей к конфигурации заряда отличны. Или, другими словами, обычное железо в условиях «антимира» не втягивалось бы в электромагнит, а выталкивалось из него. К сожалению, в условиях нашего мира такой эксперимент поставить довольно затруднительно, но это, вероятно, так совсем из других соображений и о них позже.
Таким образом, мы имеем два различных заряда, два различных поля, конфигурацию заряда, и вероятно стоит предположить, конфигурацию поля также, а что из них что предопределяет сказать довольно сложно. Лично моя точка зрения такова: и строение молекулы и её химические свойства предопределены строением самой вселенной и сами влияют на неё, именно через тот механизм, который мы только что описали. Так что же за структура у этих полей? Вероятно, природа в этом месте универсальна, и это спираль, проходящая через сам заряд, то есть принадлежащая самому заряду, с различным вращением в случае разных зарядов. И это поистине универсально, вспомнить хотя бы молекулу ДНК, которая возможно и сама оставляет след в пространстве и, видимо, является чьим-то следом одновременно.
Да, я понимаю, мне можно возразить, сказав, что вещество в целом электрически нейтрально и находится в покое. Но, мы уже говорили, в самом веществе довольно много пустоты, и что тогда значит покой? Камень, лежащий возле дороги, только внешне кажется неподвижным, на самом деле он летит вокруг земной оси почти со зуковой скоростью, вместе с Землёй вокруг Солнца, вместе с Солнцем вокруг галактики и так далее.
И это, вероятно, вторая грань этого же процесса. Сильные двойные магнитные поля, вызванные вращением больших (масс) количеств заряда. И это уже макрополя, являющиеся странным образом суммарными со своими свойствами, значительно отличающимися от свойств обычного магнитного поля. Прежде всего, отметим видимый узловой характер этих полей, где в узлах находится сам заряд со своей структурой и, вероятно, именно структура заряда вступая в странные градиентные взаимоотношения с полем образуют вес. Или, другими словами, в мире элементарных частиц вес не играет никакой роли, но стоит комбинации частиц образовать структуру (атом), как появляется смысл говорить о весе. Образно выражаясь, странно было бы если бы свободные электроны скатывались вниз в свободно висящем куске провода.
Всё сказанное выше вероятно не отменяет, а добавляет общую картину мира и довольно хорошо в неё вписывается. Есть такой простой школьный опыт, как попытка ввести постоянный магнит в свободно висящее кольцо из проводящего металла, которая приводит к движению зарядов в кольце, противодействующему этому движению. И, если хорошо вдуматься, то вероятно именно это имеет отношение к происхождению планет типа Земля, с железным ядром, к метеоритному железу, к тёмным пятнам на Солнце и к самой энергии Солнца. И, наверное, можно сказать, что именно изменение магнитных полей приводит к движению заряда, а в случае двойных магнитных полей , к движению материи. И при неравновесности в зарядовом отношении этого процесса к возникновению обычных магнитных полей той или иной структуры.
Но хватит физики и философии, немного лирики. Таким образом, господа, стоя на берегу лазурного моря и ощущая спиной тёплый ласковый вечерний бриз, наблюдая за заходом ярко-красного шара, нашего с вами Солнца..., помните, всё это всего лишь электрические связи.
Понимаю, что всё написанное выше довольно спорно и всё это можно расценить как «что-то вроде того», «может быть так, а может быть и не так». Тут я могу размышлять часами. Мир всё равно сложнее. Всё было бы неправдой, если бы не одно маленькое и весьма существенное Но... Следующая часть так и будет называться: «Но».
Продолжение следует.
В мире, где такие понятия, как «далеко», «давно», «много», довольно условные понятия, можно, наверное, сказать: «Что для кого-то нано-секунда, то для другого может быть целая жизнь».
Особые формы пустоты.
Продолжение.
Но...
...Стоит отдать дань уважения и вспомнить А.Энштейна, с его знаменитой формулой эквивалента массы и энергии, где размерным коэффициентом является квадрат скорости электромагнитной волны. И именно последняя часть заставляет задуматься, ведь, действительно, в противном случае нам пришлось бы согласиться, что скорость распространения гравитационных волн и электромагнитных одинакова!? На мой взгляд, логично предположить, что изменчивость свойств электромагнетизма просто удивительна.
Сложно представить висящее в пустоте магнитное поле, само по себе, без всякого заряда, но легко представить висящий в пустоте заряд. Приходится вспомнить, что эти явления не раразделимы. Понимая, что эта тема, наверное, не особо интересна читателю, кратко предположу, что наш центр Галактики, вероятно, формирует верхние уровни в атоме, что-то ещё большее, пониже и т.д. Это только предположение. Но в любом случае, наверное, нужно говорить о химизме заряда, а также о химизме самого поля, с частицами, которые уже давно известны современной физике.
Проведённые довольно несложные опыты с двумя вращающимися в разные стороны телами, где особый интерес представляет средняя точка (так сказать, внутренняя опора) и позволили мне предположить странный магнетизм этого явления. Грубо говоря, некоторые вещи я просто узнаю руками. Да и кто сказал, что магнитные поля должны быть такими, какими мы видим их на лабораторном столе?
Становится понятным, что вероятно победа над гравитацией, лежит в электромагнитном взаимодействии обычного инерционного движения и единственного известного вида безъинерционного движения - ПРИЦЕССИИ. И это логично, ведь, стоит согласиться, что при таком взаимодействии обратные реакции не могут быть равнозначными. Беда в том, что в системе «внутренняя опора» прицессии нет, но видимо мгновенное её создание возможно. Правда, всё это требует создания мощной исследовательской структуры, мощного финансирования и, самое главное, веры в успех.
И напоследок мне хотелось бы провести вместе с читателем некий мысленный эксперимент, чтобы понять удивительные свойства электромагнетизма.
4. Эксперимент
Давайте представим себе точку в пространстве, ну скажем, метр на метр и на метр, удивлены? Собственно размер не играет никакой роли, всё это только для того, чтобы нам можно было удобно разместиться в этом воображаемом стеклянном ящичке. Возьмём с собой радиоприёмник, бинокль и телескоп. И поместим этот с позволения сказать ящичек... скажем... Впрочем, это тоже всё равно. Где-нибудь над самым красивым местом на Земле. Представили? Удобно устроились. Посмотрели по сторонам и что увидели? Поля, реки, луга и леса, а на горизонте горы. Возьмём бинокль и рассмотрим всё более подробно. Потягивая прохладный напиток, включим радиоприёмник и, выбрав из тысяч, найдём любимую волну. Положим бинокль, возьмём телескоп. Посмотрим на луну и её кратеры, на милиарды звёзд. Да жалко не взяли с собой спектрограф, а то бы определили спектры звёзд и из чего они состоят. Хорошо то как!!!
Но, откуда в нашем ящичке столько информации? Ответ, видимо, напрашивается сам собой, в структуре электромагнитного поля. Остаётся предположить, что структура и есть информация. Или другими словами. Если где-нибудь на другом конце Вселенной, на самой далёкой планете, под внезапным порывом сильного ветра сломается даже одна травинка, это событие найдёт ответ в нашем с Вами ящичке. Он не лопнет и не треснет. Просто, видимо, с десяток электронов поменяют свои орбиты. И такой взгляд на вещи может обеспечить только электромагнетизм. Конец эксперимента. Последних несколько слов. Хочется повторить, всё это лично моя точка зрения. И не покидает чувство, что-то забыто. Ну да!!! Мы забыли о самом главном содержимом нашего ящичка, о самой главной структуре, о самой особой форме пустоты. О человеке!!! Может быть придёт время - поговорим. Не прощаюсь.
Станский Сергей Владиирович
Это 2 части статьи, опубликованной в номере 5 и 6-ом 2007г. в газете "Шестая Раса"-напишите, пожалуйсто, своё мнение об этом
|
