Какой канонический вид. Матрица поворота.
Спасибо за формулы, но это немного не то, что нужно.
Вот там как раз написано, что вы спрашиваете. Почему это не то, что нужно? Уточните, что нужно?
С одной стороны, вы недовольны вот чем:
Понимаете, что на вашем форуме, что на википедии, что на дюжине других сайтов информация расчитана на то, что человек уже знает что такое матрица поворота, что он представил все геометрические и алгебраические смыслы и понял как интерпретировать эту матрицу. Это скорее справочник для человека который слегка подзабыл какой-то аспект.
С другой стороны, вы пишете:
Вы правда считаете, что я задам вопрос, не просмотрев дюжину книг по линейке?
Так остаётся непонятным, то ли вы уже знаете, что такое матрица поворота, то ли не читали книг по линейке.
Скажите:
1. Всё ли вам понятно с матрицами поворота на плоскости?
2. Всё ли вам понятно с матрицами общего вида как координатными преобразованиями в пространстве? Связь композиции преобразований и произведения матриц?
3. Представляете ли вы себе пространственные повороты вообще? Можете ли представить себе поворот относительно любой оси на любой угол? Понимаете ли, что повороты вокруг координатных осей позволяют совершить любой поворот? Понимаете ли, что повороты на углы Эйлера позволяют совершить любой поворот?
4. Понимаете ли вы такие свойства матриц поворота, как ортогональность и единичность определителя?