Куда исчезает энергия эл.волн в расширяющейся Вселенной?

[gervladger]

Мда. Положили, что называется, на лопатки. Очевидно, за давностью лет действительно забылись некоторые моменты и представлялись несколько в ином виде. Тем не менее, не совсем понятно утверждение о том, что $\frac{df}{dx}$ — это просто обозначение производной. Ведь если это выражение помножить на $dx$, то получаем $df$. Т.е. сокращается "знаменатель".

[Ms-dos4]

gervladger
Да, в данном случае это действительно работает(и иногда использовать представление производной как отношение дифференциалов бывает полезно). Но с частными производными такое не катит. Там это цельный символ. Так же это не будет работать (точнее будет, но только с первым порядком), если $\[x\]$ не является независимой переменной. В общем нестандартный анализ сейчас не в почёте

[Munin]

gervladger в сообщении #744436 писал(а):

Очевидно, за давностью лет действительно забылись некоторые моменты

В народе об этом так говорят:

— Федул, что губы надул?
— Да кафтан прожёг.
— А велика дыра?
— Да один ворот остался.

Ms-dos4 в сообщении #744449 писал(а):

В общем нестандартный анализ сейчас не в почёте

В общем, это даже не имеет с нестандартным анализом ничего общего...

[Ms-dos4]

Munin в сообщении #744481 писал(а):

В общем, это даже не имеет с нестандартным анализом ничего общего...

Я имел ввиду, что не в почёте "Лейбницевские" бесконечно малые. Всё на пределы перевели.

[Munin]

Да, только с тех пор ещё пару раз на новые рельсы переводили (и нестандартный анализ - всего лишь одна из побочных веток этих переводов).

[Toucan]

gervladger, предупреждение за агрессивное невежество.

Тема перенесена в дискуссионный раздел, где и закрыта в связи с бесперспективностью.
Если кто-то захочет высказаться по существу, пишите ЛС.