X-Strannik писал(а):
ТО не предусматривает передачи информации разным наблюдателям о непосредственных измерениях.

Это правильно. Наблюдатель не физическая величина, ему в теории не место. Но планировать эксперименты по определению необходимо с наблюдателями. Причем не обязательно мучать близнецов, часто дешевле использовать приборы.
X-Strannik писал(а):
В одном "буржуйском" учебнике даже
написано - "неподвижный наблюдатель подумает, что космонавт не
смог синхронизировать часы на корабле".
В наших учебниках тоже юмора хватает. Учебники ориентированы на различные группы граждан.
X-Strannik писал(а):
Но нигде не предусматривается, что наблюдать можно не только
визуально, получать оптическую информацию, что наблюдатели могут
обмениваться информацией о непосредственных результатах измерений.
А еще они честно могут пересылать информацию в центр ее анализа.
X-Strannik писал(а):
ТО не отрицает взаимности релятивистских эффектов, наоборот - это относительность.
Просто таки постулат.
X-Strannik писал(а):
Но на вопрос - действительные они или кажущиеся - начинает нести какую-то несуразицу.
Да, но с одной стороны часть "несуразицы" можно объяснить нашим неполным пониманием. Достаточно много людей не принимают относительный характер кинетической энергии, отрицают наличие ускорения при движении по окружности, про силы инерции я вообще молчу. Но с другой стороны шероховатости чувствуются. Тяпкина в УФН не читали?