Что бы увидело гипотетическое разумное существо размером в миллионы раз меньше кварка? И что бы оно думало о своем окружении? Может быть ему показалось бы, что "внутренняя стенка" одного единственного атома есть вся вселенная?
Теория бесконечной вложенности материи или фрактальная теория является противоположностью принятому в современной науке атомизму. В этой теории вещество бесконечно делимо (а значит элементарных частиц, как таковых нету), вселенная состоит из бесконечного числа вложенных фрактальных уровней материи с подобными друг другу характеристиками и так далее. Самое интересное, что это одна из самых старых теорий, описывающих вселенную: еще Аристотель в своих трудах говорил об этом.
Одновременно теория основывается на индуктивных логических выводах о строении наблюдаемой Вселенной. Однако, почему то не входит в стандартные академические области науки. Возвращаясь к микроскопическому разумному существу: уверен, он и представления не имеет, что над ним существуют бесчисленные уровни организации материи, в которых время течет медленно, а какие то странные двуногие существа говорят о том, что они представители высшей формы материи
И так: за и против фрактальной теории. Почему ее нельзя рассматривать, как полноценное направление науки? Почему среди ученых у нее столь много оппонентов? Чем она хуже стандартной модели? Почему нам кажется, что сфера Хаббла-это не нутро какого то протона?
Уверен, тема интересна для обсуждения.
29.05.2013, 23:38 
