ФизМатЮмор: анекдоты, байки, шутки, афоризмы и др.

[Xugin]

(Оффтоп)

Заодно и в русло Физ(Физиология) ввойдёт

[Denis Russkih]

(Оффтоп)

Xugin в сообщении #717978 писал(а):

Заодно и в русло Физ(Физиология) ввойдёт

Жаль, нет мата, а то был бы полный ФизМатЮмор. :)

[Евгений Машеров]

Aritaborian в сообщении #717687 писал(а):

(Оффтоп)

А по мне, так это не физ.-мат. юмор.

Я бы сказал, что это физматсатира. На нынешнее состояние физматзнаний в массах.

-- 01 май 2013, 06:37 --

AV_77 в сообщении #717944 писал(а):

Ktina в сообщении #717939 писал(а):

Хортыця -- дуже швыдко портыця!

В водке портиться нечему. Разве что если бутылка плохо закрыта.

В незакрытой бутылке каждую секунду улетают три молекулярных слоя спирта!

[zask]

Евгений Машеров в сообщении #718056 писал(а):

В незакрытой бутылке каждую секунду улетают три молекулярных слоя спирта!

А вот структурированная водка засасывает спирт из воздуха!

[Vladimir-80]

Не юмор, скорее любопытно: самое маленькое кино в мире.
http://youtu.be/oSCX78-8-q0

Цитата:

You're about to see the movie that holds the Guinness World Records™ record for the World's Smallest Stop-Motion Film (see how it was made at http://youtu.be/xA4QWwaweWA). The ability to move single atoms — the smallest particles of any element in the universe — is crucial to IBM's research in the field of atomic memory. But even nanophysicists need to have a little fun. In that spirit, IBM researchers used a scanning tunneling microscope to move thousands of carbon monoxide molecules (two atoms stacked on top of each other), all in pursuit of making a movie so small it can be seen only when you magnify it 100 million times

(Оффтоп)

Надеюсь, не совсем боян...

[Ktina]

Возможно, у меня дурной вкус, но считаю вот это математическим юмором.

(А вот как надо было бы)

Четвёртая степень чётного числа делится на 8, а нечётного даёт остаток 1 при делении на 8. Следовательно, сумма трёх четвёртых степеней может давать только остатки 0, 1, 2 или 3 при делении на 8. Значит, все числа, дающие остатки, большие трёх, при делении на 8, не представимы нужным нам образом.

[Dan B-Yallay]

Четвертая степень кого-то есть квадрат (кого-то в квадрате). Так что там все правильно.
Или Вы об чем-то другом?

[Ktina]

Dan B-Yallay в сообщении #718994 писал(а):

Четвертая степень кого-то есть квадрат (кого-то в квадрате). Так что там все правильно.
Или Вы об чем-то другом?

То есть, число 3, по-Вашему, не представимо в виде суммы трёх квадратов?

[Dan B-Yallay]

Действительно, Вы об другом.
Я же об этом:
"Show that infinitely many positive integers cannot be written...."
Или Вы на самом деле полагаете, что множество таких чисел конечно?
_________
Хотя тройкy они, конечно, прозевали.

[nnosipov]

Ktina в сообщении #718991 писал(а):

Возможно, у меня дурной вкус, но считаю вот это математическим юмором.

(А вот как надо было бы)

Четвёртая степень чётного числа делится на 8, а нечётного даёт остаток 1 при делении на 8. Следовательно, сумма трёх четвёртых степеней может давать только остатки 0, 1, 2 или 3 при делении на 8. Значит, все числа, дающие остатки, большие трёх, при делении на 8, не представимы нужным нам образом.

Да, автор того "решения" явно пошутил, но неудачно.

[Munin]

Ktina в сообщении #718991 писал(а):

Возможно, у меня дурной вкус, но считаю вот это математическим юмором.

Говорят, "олимпиадная математика" не имеет никакого отношения к математике.

[Ktina]

Munin в сообщении #719080 писал(а):

Говорят, "олимпиадная математика" не имеет никакого отношения к математике.

Если не ошибаюсь, это сказал тополог Александров, друг Колмогорова. И ещё добавил, что если бы олимпиады проводились в то время, когда он учился в школе, он никогда не стал бы математиком, поскольку у него не хватало мозгов хитрости, чтобы решать подобные задачки.

[arseniiv]

И он не неправ. Не обязательно же быть хитрым и эрудированным на несвязной области странной формы, чтобы…

[Ktina]

arseniiv в сообщении #719117 писал(а):

..не неправ...

Это не неопечатка?

[Nemiroff]

Ktina в сообщении #719122 писал(а):

Это не неопечатка?

Судя по контексту, это не не не опечатка.