Начиная с того, что у вас почему-то строитель, производственник, сельский работник - богатыри-воины, легко способные защитить силой свои хозяйства, ресурсы и накопления - а на практике всё иначе, если человек занимается сельским хозяйством, то ни покупать меч и доспехи, ни содержать боевого коня, ни упражняться в фехтовании - недосуг, и слишком накладно для хозяйства. А без этого, не отстоишь свои пожитки ни перед Соловьём, ни перед Владимиром Красно Солнышко.
Вот давайте и разберемся, что же не мешает вновь лучшим защитникам Отечества, уже сейчас, перевоплощаться в богатырей-Творцов с наилучшим оптимальным Эко КПД, становясь воистину опорой для сподвижников, страждущих и нечисти во главе с Владимиром и других Глав, а так же оплотом надежды для всех потомков.
Начинаем сортировать "мусор":
Вот как раз деньги (и другие эквиваленты накопления) дают больше гарантий уверенности обеспечения в будущем, а "нечисть царства" - дополнительно эти гарантии обеспечивает за сравнительно небольшой процент. Не говоря уже о возможности вложения денег в предприятия и получения прибыли, что с непосредственными первоочередными благами не работает.
Коль заговорили, то от качества первоочередных благ зависит работоспособность работников на предприятиях, создание ими "эквивалентов", даже само принятие решения (кому не лень) по вкладам этого фуфела в труд работников, от совокупного результата которых зависит разница качества (было-стало) первоочередных потребностей для всех, что характеризует направленность (энтропия/негэнтропия) течения самой жизни сейчас и предопределяет восприятие ее в будущем всеми, а также понимание понятия "прибыль".
Больше гарантий отностительно чего, - моей концепции?
Тогда мои аргументы в сравнении:"Эквиваленты", приравненные к плодам труда, "гарантирующие большую уверенность в будущем" по-Munin-у:
1)"инфляцируемы" (~10%в год);
2)могут быть украдены;
3)обесценены полностью или частично (1990,98,08г.);
4)вложены в убыточные предприятия;
5)прибыль за счет разорившихся (МММ и др. схемы-пирамиды (подмножества всей "экономики"));
6)исчезнуть в "черной дыре" пенсионного фонда нечисти;
7)ресурсные и пр. затраты труда на производство и содержание самих "эквивалентов";
8)"эквиваленты", обеспечиваемые товарами прибавочного эко труда (человека и природы), также приравнены к отрицательному труду по уничтожению и транжирства накопленной энергии природы, больше чем она успевает восполнять (со скоростью - 3,7млд.лет за 200-250лет);
9)использоваться нечистью в виде дани, в борьбе за существование, вынужденно, разрушая экологию (жизнь), "за сравнительно небольшой процент";
ё)поддерживать "понты" и жизненно нецелесообразные затраты, сводя на нет колоссальный труд, зачастую не восполняемый, приравненный к их обеспечения;
11)сам труд человека сегодня, от неведения им, может в будущем нанести вред ему и окружающим, бестолку перекрываемый через фуфел созидательным трудом других, опосредованно, выжимая из них последнее;
12)затраты знахарям в медицине (
)...
Эко сверх плоды труда человека и природы вкладываются непосредственно друг в друга, перераспределяясь между всеми в первоочередности коофициента оптимальной отдачи, приобретая взамен будущее время получения оптимальных благ от всех:Короче так: Я, например, специалист-строитель, от природы трудоголик, полностью готов перераспределять свой эко труд всем людям (7млд.), взамен получая только минимум, необходимый мне для установления максимально-оптимального рекорда производительности и время получения этих потребностей, тем дольше и гарантированней, чем я наиболее производителен относительно коллег во времени. Также, брать на обучение в практике начинающих, как в спорте - устанавливая очередные рекорды по максимальному обучению людей, тем повышаю общечеловеческую эффективность для потомков!
В данном случае наиболее выгодно абсолютно всем. Мне не надо мандражировать за завтрашний день, я могу полностью сосредоточится на работе доводя до совершенства весь этап.
Мы много затрачиваем в пустую ресурсов в спорт, хотя истинное мастерство умственно-физических достижений может быть в строительстве:
Есть команды по строительству схожих эко сельхоз угодий.
Побеждают те из них, которые наименьшее количество энергоресурсов затрачивают из вне в комплексе, включая и на себя и т.д.
Очевидно, что победителями выходят наиболее здоровые, долгоживущие, с улыбкой к работе как у Гебре Салассе, постоянно эковзаимосовершенствующиеся и как инженеры тоже, способствующие развитию других, в противном случае проиграют другой команде.
И неча смотреть на западные и наши "ценности", когда сообща можно сотворять Жизнь, превосходящей понимание на сегодня!
Цитата:
Н.Розенберг, Л. Е.Бирдцелл,
КАК ЗАПАД СТАЛ БОГАТЫМ
Труднее написать историю накопления богатства в западных странах, поскольку нет согласия в понимании того, как это происходило.
Может быть, следует заимствовать опыт биологов, которые за последние полтора столетия поняли, что эволюционные процессы способны создавать разнообразнейшие системы -- от протеиновых молекул до болотных экосистем, сложная и запутанная природа которых не дается человеческому пониманию. Эволюция западной системы экономического роста являет нам аналогичное отсутствие общего плана, а также важную роль случая, эксперимента и критериев выживания. Как бы то ни было, западный путь к богатству исторически уникален, и самое малое, чему мы можем научиться у биологов, -- не рассчитывать на то, что здесь возможны простые объяснения.
материальное процветание было куплено ценой притеснения работников.
С другой стороны история свидетельствует, что монопольные держатели вооруженной власти стремились извлекать средства существенно превосходившие издержки на предоставление или приобретение защиты.
некоторых обстоятельствах рынки обеспечивают более эффективную координацию усилий множества людей, чем командные системы (если мерить эффективность тем, как производство удовлетворяет потребности участников и насколько экономно при этом используются ресурсы)
В пользу превосходства рыночной организации обычно выдвигают и тот довод, что рынок вознаграждает и наказывает сильнее и определеннее, чем иерархические структуры, так что в рамках рыночной организации сильнее давление в пользу достижения наилучших результатов.
Иерархия и рынок -- не единственные способы побудить людей к сотрудничеству для достижения общих целей
Поскольку практически все производство зависит от кооперации усилий, различие методов обеспечения кооперации в разных обществах представляет собой самый многообещающий источник объяснения различий в объеме производства и темпах роста.
основным свойством экономических систем, возникших в Европе с упадком феодализма, является их предельная прагматичность и отсутствие идеологических связей с любыми принципами, за исключением экономической эффективности и выживаемости.
В экономической сфере притязания на рост благосостояния удовлетворялись в первую очередь для тех, кто был непосредственно связан с изменениями и инновациями, в отличие от тех, кто был занят в рутинных видах деятельности, производя традиционные продукты и услуги с помощью традиционных же методов. Запад стал богаче других благодаря тому, что открыл свободу для экспериментов в создании новых разнообразных продуктов, методов производства, новых форм организации предприятий, рыночных отношений, методов связи и транспорта, новых отношений между трудом и капиталом. Развивавшиеся в такой среде рыночные институты сделали возможным щедрое вознаграждение удачливых инноваторов и угрожали неудачникам банкротством и разорением.
Западные инновации в экономике многим обязаны взаимодействию экономики и науки.
путь Запада к богатству потребовал от общества готовности терпеть и принимать социальные и политические изменения гораздо более драматичные, чем любая из прежних революций.
Децентрализация экономической власти стала также одной из опор разветвленной сети разнообразных исследовательских центров, сравнительно независимых от политического вмешательства и контроля, и при этом -- а скорее, благодаря этому -- порождавших все растущий объем внутренне согласованных знаний о Вселенной.
Есть опасность, что, пытаясь усовершенствовать наше общество, мы можем избрать такое направление политики, которое создаст общество более гуманное и сострадательное (в социальном и политическом плане), чем наше собственное, но при этом уменьшит способность будущих поколений наращивать уровень материального благосостояния. Мы надеемся, что понимание источников роста в прошлом до известной степени снизит риск того, что мы можем своими действиями ненамеренно подрубить экономические возможности будущих поколений.
Munin, я эту вашу бредогенерирующую ссылку читать немогу. Передайте авторам книги, что когда они своим экофизическим трудом начнут создавать больше чем потреблять, тогда у них начнут образовываться нейроны в голове, ответственные за создание Жизни по Ее улучшению для всех, тем улучшая себя, а не одних за счет других.
всех благ (a,b,c) производимая рабочими (Сх,С,П,Т) во времени t, распределяется в (Ч)... ваши прелдложения.
Я пока еще не надумывал:
Нужно найти