зависимость потенциала Э-С поля от координаты

[kis]

по моему верный ответ 3) : на участке 2-3 потенциал не меняется - поля нет.
заинтересовал участок 3-4, почему график вертикальный? как это объяснить?

[graviton]

Скорее правильный ответ 2).
Здесь надо исходить из определения напряженности.
Т.е либо числитель равен нулю, либо знаменатель.

[kis]

а как объяснить график участка 3-4?
2-3 могу объяснить - например, поле заряженной сферы. Когда мы двигаемся вне сферы, потенциал изменяется; но как только мы проникли внутрь сферы, потенциал остается неизменным -- поля внутри сферы нет.

[graviton]

kis в сообщении #716901 писал(а):

а как объяснить график участка 3-4?

Скорей всего на этом участке поля не существует (функция терпит разрыв).

[kis]

а по-другому можете объяснить? или пример привести

[Munin]

Вообще-то потенциал разрывов терпеть не должен. За такой график надо руки отрывать. Студентам, по крайней мере, а к идиоту-преподавателю не подкопаешься.

Но условно такая ситуация может возникнуть, если рассматривать две заряженные пластины - конденсатор - в пределе, когда расстояние между пластинами стремится к нулю, а напряжение на конденсаторе задано постоянным. При этом и заряд на пластинах, и поле между пластинами должны стремиться в бесконечность.

[kis]

спасибо!

[ewert]

Munin в сообщении #717035 писал(а):

Вообще-то потенциал разрывов терпеть не должен.

А там нет разрыва -- линия-то сплошная, а не пунктирная. Вот то, что она наклонена в обратную сторону и зависимость тем самым не однозначна, действительно немного странно. Как и то, что график надписан зачем-то по-арабски.

[Munin]

ewert в сообщении #717256 писал(а):

А там нет разрыва -- линия-то сплошная, а не пунктирная.

LOL