Чем закончится нашествие альтернативщины в последнее время?

[Munin]

graviton в сообщении #716534 писал(а):

Кажется я вас понял. Вы предлагаете вернутся в доинтернетную эпоху?

Как всегда, вы не поняли.

graviton в сообщении #716534 писал(а):

Видимо такова природа человека, страсть к познанию неистребима.

Страсть к познанию - это одно, страсть к невежеству, мифам и самовозвеличению - это другое.

[graviton]

Munin а в чём вред то по-вашему? Мало ли у кого какие мысли в голове, иногда и удачные попадаются.Ну создаёт человек теорию скажем всего, что в этом плохого? Я так думаю время всё расставит по своим местам рано или поздно.

[graviton]

И ещё мне непонятно, что плохого в попытках некоторых технарей, я не себя имею ввиду, объяснить скажем работу лазера, как генератора с положительной обратной связью?Что здесь криминального? Это что, преступление? Или как говорится каждый сверчёк знай свой шесток...Так?

[Munin]

graviton в сообщении #716561 писал(а):

Munin а в чём вред то по-вашему?

В том, что невежество одного заражает других. Общий уровень образования падает. Со множеством последствий.

graviton в сообщении #716561 писал(а):

Я так думаю время всё расставит по своим местам рано или поздно.

Для этого время должно расставлять всё по своим местам быстрее, чем создаваться новые "теории". Но это не так, соотношение в пользу горе-"изобретателей", их масса, и они активны, как кролики.

graviton в сообщении #716586 писал(а):

И ещё мне непонятно, что плохого в попытках некоторых технарей, я не себя имею ввиду, объяснить скажем работу лазера, как генератора с положительной обратной связью?Что здесь криминального? Это что, преступление?

Это просто миф в отдельных головах. Не преступление.

Преступление - это смешивание понятия "объяснить", в настоящем, научном смысле, с такими вот псевдо-объяснениями, после которых человек доволен, но само объяснение неверно. Вот если такое смешивание понятий станет популярным (а оно уже близко к этому), то будут не то что плотины и аквапарки рушиться...

[ivanhabalin]

Munin в сообщении #716603 писал(а):

Вот если такое смешивание понятий станет популярным (а оно уже близко к этому), то будут не то что плотины и аквапарки рушиться...

Причины здесь в другом. Было такое слово "ответственность". Это когда инженер спроектировавший мост, должен был стоять под ним, при испытаниях. Сегодня в моде типовые решения, отдельных элементов и проектировщик только комплектует проект. А в чём проблемы, каждое типовое решение проверено, согласовано. Объект построенный на основании такого проекта уже построен, сдан и принят комиссией в эксплуатацию. Чего парится, подчистил и вперёд. За экспертизу безопасности в любом случае платить. Кроме того - мост построен по проекту организации (не Иванова, Петрова..), а там "к пуговицам претензии есть..?"(А экспертиза пром. безопасности. если оплачено сверх тарифа, то и быстро, а если сверх нет, то причём безопасность. Долго будет.)
Вот и рушится периодически, то там то здесь.

[graviton]

Munin в сообщении #716603 писал(а):

Вот если такое смешивание понятий станет популярным (а оно уже близко к этому), то будут не то что плотины и аквапарки рушиться...

Ну я думаю, что до этого не дойдёт, это вы намеренно сгущаете краски.
Да и не мешало б, персональную ответственность ввести, как это было прежде.

Munin в сообщении #716603 писал(а):

Это просто миф в отдельных головах.

А я вот не считаю, что это миф.

[Munin]

ivanhabalin в сообщении #716615 писал(а):

Причины здесь в другом. Было такое слово "ответственность".

Это из той же сферы. Учёные, ищущие настоящие объяснения, несут за них ответственность. А фантазёры - нет.

graviton в сообщении #716616 писал(а):

Ну я думаю, что до этого не дойдёт, это вы намеренно сгущаете краски.

Наоборот, разбавляю.

graviton в сообщении #716616 писал(а):

А я вот не считаю, что это миф.

Ну что ж, можете не считать, главное, чтобы вы не начали это пропагандировать. А пока, можете почитать литературу по лазерам, и разобраться.

[graviton]

Munin в сообщении #716636 писал(а):

главное, чтобы вы не начали это пропагандировать.

Вот для таких случаев, на других форумах,есть раздел альтернативная наука.

[Denis Russkih]

graviton в сообщении #716665 писал(а):

Вот для таких случаев, на других форумах,есть раздел альтернативная наука.

Сочетание "альтернативная наука" звучит анекдотически. :)

[graviton]

Denis Russkih в сообщении #716670 писал(а):

Сочетание "альтернативная наука" звучит анекдотически.

Это для кого как.А вообще дело не в названии.Назовите к примеру "Другие теории".

[Denis Russkih]

"Теории альтернативно одарённых", как вариант. :) Согласитесь, это логично. Если науку двигают вперёд одарённые люди, то альтернативную науку должны продвигать альтернативно одарённые.

[graviton]

Denis Russkih а себя вы к кому причисляете, наверно к "особо одарённым"?

[Denis Russkih]

(Оффтоп)

graviton

Три поста — и Вы уже переходите на обсуждение личности собеседника. :) Скукотища.

[graviton]

(Оффтоп)

Беру пример с некоторых ЗУ.

[Denis Russkih]

(Оффтоп)

graviton в сообщении #716691 писал(а):

Беру пример с некоторых ЗУ.

К сожалению, не в том, в чём следует. :)