2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу 1, 2  След.
 
 вопрос о траектории полёта кораблей в космосе
Сообщение23.04.2013, 20:29 
Аватара пользователя
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, проще ли кораблям в космосе менять направление не плавно с дугооразной траекторией, а резко, как по клеточкам на шахматной доске? или же, не смотря на вакуум, плавное изменение направления (как у самолётов в атмосфере) будет уменьшать перегрузку и всё равно плавные повороты приветствуются даже в вакууме? спасибо

 
 
 
 Re: вопрос о траектории полёта кораблей в космосе
Сообщение23.04.2013, 21:49 
Аватара пользователя
Резко вообще невозможно.

 
 
 
 Re: вопрос о траектории полёта кораблей в космосе
Сообщение23.04.2013, 21:53 
Аватара пользователя
Значит, по-прежнему будет плавно, как и показано в фантастических фильмах? Я недавно смотрела передачку по телевизору, так там сказали и даже показали, что из-за отсутствия воздуха корабли будут делать резкие, топорные повороты.

 
 
 
 Re: вопрос о траектории полёта кораблей в космосе
Сообщение23.04.2013, 22:21 
Аватара пользователя
lalium в сообщении #714746 писал(а):
Я недавно смотрела передачку по телевизору, так там сказали и даже показали, что из-за отсутствия воздуха корабли будут делать резкие, топорные повороты.

А вы не смотрите передачек по телевизору. Там вранья обычно 200 %.

 
 
 
 Re: вопрос о траектории полёта кораблей в космосе
Сообщение23.04.2013, 22:27 
Аватара пользователя
ясно. :-) маневрировать будет легче, но всё равно не резко, а плавно? хоть, может, и не так плавно, как самолёты в атмосфере? просто хочу иметь какую-то картинку перед глазами

 
 
 
 Re: вопрос о траектории полёта кораблей в космосе
Сообщение23.04.2013, 22:30 
Аватара пользователя
lalium в сообщении #714771 писал(а):
маневрировать будет легче

С чего бы это вдруг? Законы Ньютона отменили? В атмосфере-то хоть можно на воздух опираться.

 
 
 
 Re: вопрос о траектории полёта кораблей в космосе
Сообщение23.04.2013, 22:51 
Аватара пользователя
нет воздуха - нет трения. хотя всё равно ведь надо будет прикладывать силу, чтобы развернуть его. и плавно, конечно, проще
я поняла. спасибо ещё раз

 
 
 
 Re: вопрос о траектории полёта кораблей в космосе
Сообщение24.04.2013, 09:20 
lalium в сообщении #714746 писал(а):
Значит, по-прежнему будет плавно, как и показано в фантастических фильмах? Я недавно смотрела передачку по телевизору, так там сказали и даже показали, что из-за отсутствия воздуха корабли будут делать резкие, топорные повороты.


повороты в смысле изменение направления движения или повороты в смысле изменение своей ориентации при сохранении движения в ту же сторону? второе конечно можно сделать быстрее чем у самолета, самолет для того чтобы повернуть нос на 180 градусов должен и направление движения на 180 градусов изменить, а кораблю аэродинамика не помеха, он может и боком и задом вперед лететь и допустимая скорость такого поворота будет определяться только его размерами

 
 
 
 Re: вопрос о траектории полёта кораблей в космосе
Сообщение30.04.2013, 21:42 
Аватара пользователя
наверное, это и имелось в виду в передачке. в общем, ему не нужно будет поворачивать нос, чтобы полететь в сторону. спасибо.

 
 
 
 Re: вопрос о траектории полёта кораблей в космосе
Сообщение30.04.2013, 23:59 
lalium в сообщении #717938 писал(а):
наверное, это и имелось в виду в передачке. в общем, ему не нужно будет поворачивать нос, чтобы полететь в сторону. спасибо.

Вроде в настоящее время для движения в "космосе" ничего кроме реактивных двигателей не придумали. Поэтому для того что бы двигаться в любом направлении не меняя ориентации "носа" корабля, нужно понатыкать десятки, а то и сотни двигателей по всей внешней поверхности корабля, сориентировав их равномерно в разные стороны (во - скороварка получится!) :-)

 
 
 
 Re: вопрос о траектории полёта кораблей в космосе
Сообщение01.05.2013, 01:08 
lalium в сообщении #717938 писал(а):
наверное, это и имелось в виду в передачке. в общем, ему не нужно будет поворачивать нос, чтобы полететь в сторону. спасибо.


я имел в виду обратное, что для изменения своей ориентации в пространстве ему не нужно менять направление движение и такая смена ориентации малозатратна и быстра. а смена направления движения затратна и вызывает перегрузки как и раньше

 
 
 
 Re: вопрос о траектории полёта кораблей в космосе
Сообщение01.05.2013, 08:30 
Аватара пользователя
tola в сообщении #717985 писал(а):
Поэтому для того что бы двигаться в любом направлении не меняя ориентации "носа" корабля, нужно понатыкать десятки, а то и сотни двигателей по всей внешней поверхности корабля, сориентировав их равномерно в разные стороны (во - скороварка получится!)

Достаточно 6 двигателей: в положительном и отрицательном направлениях по осям $x,y,z.$ Включая два или три двигателя, можно двигаться по диагонали.
Если учитывать повороты, то достаточно 12 двигателей. Если использовать поворачивающиеся сопла, то можно обойтись меньшим количеством.

 
 
 
 Re: вопрос о траектории полёта кораблей в космосе
Сообщение01.05.2013, 09:16 
Аватара пользователя
lalium в сообщении #714720 писал(а):
. Скажите, пожалуйста, проще ли кораблям в космосе менять направление не плавно с дугооразной траекторией, а резко, как по клеточкам на шахматной доске?


Вы хотите управлять космическим кораблём также как автомобилем? Увы, но это очень и очень затратный способ. :mrgreen:

 
 
 
 Re: вопрос о траектории полёта кораблей в космосе
Сообщение03.05.2013, 07:54 
tola в сообщении #717985 писал(а):
десятки, а то и сотни двигателей

Погорячился :facepalm: Что только не ляпнешь в праздничную ночь :-)

 
 
 
 Re: вопрос о траектории полёта кораблей в космосе
Сообщение03.05.2013, 09:08 
Аватара пользователя
Космический корабль может опираться на гироскоп для поворачивания себя и ориентации двигателя, если ему не нужна ориетация для других целей, например относительно Солнца и относительно Земли или относительно цели.

 
 
 [ Сообщений: 27 ]  На страницу 1, 2  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group