Factorials

[Nataly-Mak]

Извините, опять не поняла.
Наверное, после конкурса совсем отупела

Я понимаю так, что эта аддитивная последовательность даёт нам только схему умножения для 2^994.
А как сюда присоединить умножение на другие простые числа?

[whitefox]

wanderers в сообщении #714408 писал(а):

Пока по поводу моего алгоритма я получил вопросы только от dimkadimon и ему ответил: надо быть либо не в теме, либо не знаю, кем, чтобы не понять, какие таблицы строить. Что касается базы данных, то она никакого отношения к описанному алгоритму не имеет и отвечать о деталях ее построения я не подряжался: поищите халяву в другом месте.

Повторюсь:

whitefox в сообщении #714388 писал(а):

Читайте внимательнее сообщения оппонентов.
Отвечайте по существу поставленных вопросов.
И не пытайтесь свернуть дискуссию в другое русло.

Хамить было не обязательно.
Я не задавал вопроса по поводу таблиц.
Так что Ваше хамство не по адресу.

Если Ваш метод построения базы данных не имеет никакого отношения к Вашему алгоритму, то как следует расценить следующую его характеристику:

wanderers в сообщении #713672 писал(а):

При этом использовалась техника быстрой генерации неповторяющихся записей

Слова принято подтверждать делом. Полагаю, что Ваш метод не такой уж и быстрый, и Вам просто стыдно признаться в хвастовстве.

-- 23 апр 2013, 09:41 --

wanderers в сообщении #714408 писал(а):

Пока по поводу моего алгоритма я получил вопросы только от dimkadimon и ему ответил

Имеете ввиду вот этот вопрос?
Вы на него тоже не ответили.
Это у Вас, вообще, такая манера -- не отвечать на вопросы.

[wanderers]

Описанный алгоритм будет работать при любой базе данных и прямого отношения к поиску решения не имеет. Так что это не хамство, а констатация факта.

[whitefox]

Хотите держать свой алгоритм в секрете?
Ваше право.
Но тогда все Ваши слова о его эффективности звучат как пустое хвастовство.
Докажите его эффективность на деле -- примите участие в конкурсе 1000!

-- 23 апр 2013, 09:58 --

wanderers в сообщении #714421 писал(а):

Так что это не хамство, а констатация факта.

Продолжаете хамить?

Засим дискуссию с Вами прекращаю.

Вывод: у Вас нет по настоящему эффективного алгоритма.

[Nataly-Mak]

(Оффтоп)

Пришёл новый гений, чтобы донести до сознания форумчан "прорывной подход" к решению конкурсной задачи.
Но форумчане попались какие-то дремучие
Ничего не удалось донести до их сознания.

[wanderers]

whitefox в сообщении #714422 писал(а):

Хотите держать свой алгоритм в секрете?
Ваше право.
.......................
.......................
.......................
Вывод: у Вас нет по настоящему эффективного алгоритма.

А вывод состоит в том, что Вам сначала вежливо отказались отвечать на вопрос, не имеющий прямого отношения к алгоритму нахождения решения. Вежливому и воспитанному человеку такого ответа было бы достаточно, но как я понял, Вы не из этой породы: сейчас Ваше поведение напоминает поведение слона в посудной лавке. Но я слонами только в зоопарке любуюсь.

[Nataly-Mak]

Пока желающих найти решение для 1000! не так много:

Цитата:

1 1.000 Robert Gerbicz Halasztelek, Hungary 22 Apr 2013 16:27
2 .983 Jarek Wroblewski Wroclaw, Poland 22 Apr 2013 08:46
3 .796 Lars Nagel Mainz, Germany 22 Apr 2013 02:38
4 .755 Wes Sampson La Jolla, California, United States 22 Apr 2013 00:33
5 .745 James Buddenhagen Xico, Veracruz, Mexico 22 Apr 2013 16:49
6 .671 John Morris Simi Valley, California, United States 22 Apr 2013 01:56
7 .570 Edgar Binder Berlin, Germany 20 Apr 2013 23:56
8 .446 Kevin Wilson La Crosse, Wisconsin, United States 22 Apr 2013 18:51
9 .388 Roy van Rijn Maassluis, Netherlands 22 Apr 2013 23:29
10 .292 Raw Score = 1000 Adelaide, Australia 20 Apr 2013 16:00
11 .150 Yirmy Yasovsky Rehovot, Israel 22 Apr 2013 19:59
12 .147 Helge Keller Karlsruhe, Germany 20 Apr 2013 18:20

Но всё равно наблюдать с трибун интересно
Болею за Jarek Wroblewski, пока в конкурсе нет россиян.

[whitefox]

wanderers в сообщении #714431 писал(а):

А вывод состоит в том, что Вам сначала вежливо отказались отвечать на вопрос, не имеющий прямого отношения к алгоритму нахождения решения. Вежливому и воспитанному человеку такого ответа было бы достаточно, но как я понял, Вы не из этой породы: сейчас Ваше поведение напоминает поведение слона в посудной лавке. Но я слонами только в зоопарке любуюсь.

Здесь уже был один товарищ из Венгрии, тоже отличался не адекватным поведением.
Но у него, по крайней мере, есть талант, и сейчас в конкурсе 1000! он занимает первую строчку.

[wanderers]

Nataly-Mak в сообщении #714426 писал(а):

(Оффтоп)

Пришёл новый гений, чтобы донести до сознания форумчан "прорывной подход" к решению конкурсной задачи.
Но форумчане попались какие-то дремучие
Ничего не удалось донести до их сознания.

(Оффтоп)

Думаю, что непредвзятым и независтливым, таким, как Дима или Павловский, да и не только, моя информация не только интересна, но и полезна: пока только желчь изливается от вас и whitefox. Но, как говорится, в семье ...

-- 23.04.2013, 10:41 --

whitefox в сообщении #714433 писал(а):

wanderers в сообщении #714431 писал(а):

А вывод состоит в том, что Вам сначала вежливо отказались отвечать на вопрос, не имеющий прямого отношения к алгоритму нахождения решения. Вежливому и воспитанному человеку такого ответа было бы достаточно, но как я понял, Вы не из этой породы: сейчас Ваше поведение напоминает поведение слона в посудной лавке. Но я слонами только в зоопарке любуюсь.

Здесь уже был один товарищ из Венгрии, тоже отличался не адекватным поведением.
Но у него, по крайней мере есть талант, и сейчас в конкурсе 1000! он занимает первую строчку.

Чтобы Вам дорасти до элементарной адекватности, необходимо сначала преодолеть порог элементарной вежливости. Но видит Бог, он вам не по плечу. И потом, я писал уже, что если и принимаю участие в конкурсах, то только в тех, за которыми стоит известное в определенных кругах имя.

[whitefox]

(wanderers)

wanderers в сообщении #714434 писал(а):

Думаю, что непредвзятым и независтливым, таким, как Дима или Павловский, да и не только, моя информация не только интересна, но и полезна: пока только желчь изливается от вас и whitefox. Но, как говорится, в семье ...

wanderers в сообщении #714434 писал(а):

Чтобы Вам дорасти до элементарной адекватности, необходимо сначала преодолеть порог элементарной вежливости. Но видит Бог, он вам не по плечу. И потом, я писал уже, что если и принимаю участие в конкурсах, то только в тех, за которыми стоит известное в определенных кругах имя.

Да Вы успокойтесь.
У меня нет никакого предвзятого отношения к Вам.
Допускаю, что Ваш алгоритм действительно эффективный.
Но, согласитесь, одних слов об эффективности мало.
Не хотите раскрывать сам алгоритм -- докажите его эффективность на деле.
А с хамством заканчивайте, это не аргумент в споре.

-- 23 апр 2013, 10:57 --

wanderers в сообщении #714434 писал(а):

И потом, я писал уже, что если и принимаю участие в конкурсах, то только в тех, за которыми стоит известное в определенных кругах имя.

Чем Вас не устраивает имя Al Zimmermann?

[dimkadimon]

whitefox, в настоящем споре я вас не очень понимаю. Вроде wanderers уже описал свой алгоритм: использовать формулы n!=a*c^2 и n!=(x*a)(x*a-a)*y. Я не очень разобрался в генерации базы данных но видимо алгоритм достаточно быстрый если он смог найти N=31 за пол часа на 14 ядрах. Или я что то не так понял?

-- 23.04.2013, 15:49 --

wanderers, соревнование по нахождению 1000! организовал я. Мне очень интересно увидеть ваш алгоритм в действии для таких больших N. Поэтому с нетерпением жду ваше участвие (это относится ко всем участникам форума).

[Nataly-Mak]

dimkadimon в сообщении #714446 писал(а):

whitefox, в настоящем споре я вас не очень понимаю. Вроде wanderers уже описал свой алгоритм: использовать формулы n!=a*c^2 и n!=(x*a)(x*a-a)*y.

И что же нового в этих формулах?
Мы (участники настоящей темы) прекрасно знали их и без wanderers.

[wanderers]

Nataly-Mak в сообщении #714447 писал(а):

dimkadimon в сообщении #714446 писал(а):

whitefox, в настоящем споре я вас не очень понимаю. Вроде wanderers уже описал свой алгоритм: использовать формулы n!=a*c^2 и n!=(x*a)(x*a-a)*y.

И что же нового в этих формулах?
Мы (участники настоящей темы) прекрасно знали их и без wanderers.

В этих школьных формулах ничего нового нет: я об их открытии не трубил. Надо быть или не в курсе событий, или не знаю (хотя подозреваю), еще кем, чтобы не понять смысла моего алгоритма, который показывает, как эти две формулы применить для нахождения всех решений конкурса в приемлемое время.

[whitefox]

dimkadimon в сообщении #714446 писал(а):

whitefox, в настоящем споре я вас не очень понимаю. Вроде wanderers уже описал свой алгоритм: использовать формулы n!=a*c^2 и n!=(x*a)(x*a-a)*y. Я не очень разобрался в генерации базы данных но видимо алгоритм достаточно быстрый если он смог найти N=31 за пол часа на 14 ядрах. Или я что то не так понял?

Я тоже считаю, что найти решение для 31! за полчаса на 14 ядрах это очень хороший результат.
И именно по этому честно хотел разобраться в столь замечательном алгоритме.
Автор же предпочитает держать его в секрете.
Сообщил только, что его алгоритм строит для каждого n по две таблицы, используя формулы n!=a*c^2 и n!=(x*a)(x*a-a)*y. Так же алгоритм использует базу данных.
И это практически всё, что нам сообщили.
Для анализа эффективности этого совершенно не достаточно.
Поэтому и было предложено, либо полностью раскрыть алгоритм, либо показать его эффективность на деле.

[wanderers]

dimkadimon в сообщении #714446 писал(а):

whitefox, в настоящем споре я вас не очень понимаю. Вроде wanderers уже описал свой алгоритм: использовать формулы n!=a*c^2 и n!=(x*a)(x*a-a)*y. Я не очень разобрался в генерации базы данных но видимо алгоритм достаточно быстрый если он смог найти N=31 за пол часа на 14 ядрах. Или я что то не так понял?

-- 23.04.2013, 15:49 --

wanderers, соревнование по нахождению 1000! организовал я. Мне очень интересно увидеть ваш алгоритм в действии для таких больших N. Поэтому с нетерпением жду ваше участвие (это относится ко всем участникам форума).

Дима, большое спасибо за моральную поддержку и приглашение к участию в конкурсе, но я не располагаю ресурсами времени, которые мне позволяют принять участие в конкурсе. Сейчас мои железяки деньги на пропитание семьи зарабатывают: освободятся- я выложу кусок своей базы данных и таблицу, например для 31! с пояснениями. Сейчас этого сделать не могу, т.к. счет идет под Linux'ом, а все, связанное с конкурсом, у меня под виндами.