Технически грамотная фантастика

[Sergey K]

Обливион 2013 - может и не сверхсюжет, но леталки-убивалки вроде законов физики не нарушают и явные глупости отсутствуют.

что еще можно такого посмотреть, от чего не захочется режиссеру отправить школьный учебник?

[Shtorm]

А гиперпространственные скачки будут считаться технически грамотными?

[Neos]

Всегда была и будет "научная фантастика", которая может "завести" профессиональных
инженеров и ученых. И которая является, как ни странно, частью научно-технического
прогресса. Многие сюжеты появлялись в результате споров, обсуждений гипотетичесих проектов. А научно-фантастическая литература позволяет моделировать техногенные и
социальные последствия «фантастических» проектов. Жюль Верн, Герберт Уэллс,
Александр Беляев, братья Стругацкие. Они за много лет вперед описывали «фантастические» сюжеты, которые сегодня стали реальностью. Насчет «гиперпространственных скачков» . За "кротовые дыры", и "червоточины" в пространстве-времени Стивен Хокинг. Понятно, что
это чисто теоретическая работа, но атомная бомба, и космические ракеты начинались с теоретизирования.

[monopol]

(Оффтоп)

И где вы сейчас видели технически грамотную фантастику? Кроме фэнтази больше ничего нет.

[Aritaborian]

(monopol)

Грег Иган, Пол Уоттс, Роберт Чарльз Уилсон, Тед Чан.
Не совсем по теме, конечно, ибо ТС спрашивал о кинематографе...

[Aritaborian]

Что касается фильмов... «Исходный код», может быть.

[Shtorm]

Neos в сообщении #711530 писал(а):

Жюль Верн, Герберт Уэллс,Александр Беляев, братья Стругацкие. Они за много лет вперед описывали «фантастические» сюжеты, которые сегодня стали реальностью

Я бы обязательно добавил в этот список и А.Н. Толстого с его замечательным гиперболоидом инженера Гарина (хотя там и не гиперболоид был ). Или он не первый придумал использовать сфокусированный луч света? (боевые зеркала Архимеда не считать - ибо источником было солнце)

-- Ср апр 17, 2013 19:13:00 --

monopol в сообщении #711558 писал(а):

И где вы сейчас видели технически грамотную фантастику? Кроме фэнтази больше ничего нет.

"Технически грамотная" - тоже понятие относительное. То есть правомерен вопрос - насколько технически грамотная? А то может все космокорабли выполнены технически грамотно и бои идут технически грамотно, и тут вдруг в кульминации фильма человек выпрыгивает в открытый космос без скафандра (но заметьте, перед этим набрав в лёгкие воздух чтоб не задохнуться ) и оттолкнувшись от одной части корабля перелетает на другую часть корабля. Открывает дверь - и здесь наконец-то может отдышаться .
А вот кстати, взяв в помощь фэнтези - всё легко привести в норму: окутываем защитным магическим полем этого человека - и он защищён и от низкого давления и от радиации

[g______d]

Shtorm в сообщении #711696 писал(а):

"Технически грамотная" - тоже понятие относительное. То есть правомерен вопрос - насколько технически грамотная? А то может все космокорабли выполнены технически грамотно и бои идут технически грамотно, и тут вдруг в кульминации фильма человек выпрыгивает в открытый космос без скафандра (но заметьте, перед этим набрав в лёгкие воздух чтоб не задохнуться ) и оттолкнувшись от одной части корабля перелетает на другую часть корабля. Открывает дверь - и здесь наконец-то может отдышаться

Набирают в легкие воздух зря, но остальное не настолько неправдоподобно:

http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/ask_a ... 70603.html

[Shtorm]

g______d в сообщении #711712 писал(а):

Набирают в легкие воздух зря, но остальное не настолько неправдоподобно:

Ага, то есть нужно было наоборот выдохнуть побольше воздуха из себя, чтобы уменьшить эффект вскипания жидкостей в организме. Вот только я не понял, что с обморожением? За какое время человек в космосе может обморозиться без скафандра?

[g______d]

Вот есть еще:

http://www.geoffreylandis.com/vacuum.html

Цитата:

If you were exposed to space without a spacesuit, your skin would most feel slightly cool, due to water evaporating off you skin, leading to a small amount of evaporative cooling. But you wouldn't freeze solid!

Впрочем, надолго все равно не хватит:

Цитата:

In 1966 a technician at NASA Houston was decompressed to vacuum in a space-suit test accident. This case is discussed by Roth in the reference above. He lost consciousness in 12-15 seconds. When pressure was restored after about 30 seconds of exposure, he regained consciousness, with no apparent injury sustained.

[Shtorm]

g______d в сообщении #711731 писал(а):

If you were exposed to space without a spacesuit, your skin would most feel slightly cool, due to water evaporating off you skin, leading to a small amount of evaporative cooling. But you wouldn't freeze solid!

Однако здесь не учитывается излучение тепла телом человека.

А по второй цитате - насколько я понял эксперимент проводился в камере, а не в космосе - то есть не было эффекта низкой температуры.

Мне запомнилось, что киноактёр Кристофер Ламберт именно вдохнул воздух, чтобы совершить прыжок в космосе без скафандра в фильме "Крепость" (а может "Крепость 2" не помню уже). Надо конечно пересмотреть этот момент в фильме. Но если вдохнул - где были его консультанты?

[g______d]

Shtorm в сообщении #711743 писал(а):

Однако здесь не учитывается излучение тепла телом человека.

Ну оно-то за 30 секунд уж точно пренебрежимо мало.

[Shtorm]

А давайте назовём технически грамотные и неграмотные стороны последнего космического хита "Прометей" не вдаваясь в недостатки сюжетной линии. Первое, что приходит в голову - это негерметичность инопланетного корабля в форме полубублика бегали там бегали по пещере, а это корабль...хотя если там потом всё защитными полями закрывается тогда да....
Но больше меня поразила негерметичность космокорабля в фильме "Нечто" 2011 г. Поверхность корабля просто состоит вся из створок. Створки открылись все и персонаж провалился на внутренние палубы корабля. Сплошные защитные поля у инопланетян.....хоть вообще корпус не делай

[EtCetera]

Непревзойденный в плане заявленной шедевр $\text{---}$ это, конечно же, "Космическая одиссея 2001 года" С. Кубрика. Но, боюсь, современному зрителю она может показаться невероятно скучной и совершенно непонятной.

[Tall]

Shtorm в сообщении #711763 писал(а):

Сплошные защитные поля у инопланетян.....хоть вообще корпус не делай

симпатичная идея для фантастики

-- 17.04.2013, 21:56 --

g______d в сообщении #711731 писал(а):

Впрочем, надолго все равно не хватит:

Цитата:

In 1966 a technician at NASA Houston was decompressed to vacuum in a space-suit test accident. This case is discussed by Roth in the reference above. He lost consciousness in 12-15 seconds. When pressure was restored after about 30 seconds of exposure, he regained consciousness, with no apparent injury sustained.

Потерял сознание на 12-15 секунд? Я почему-то вспомнил про http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% ... 0%B8%D1%87

Цитата:

Трагически погиб при разгерметизации спускаемого аппарата во время посадки корабля «Союз-11».