2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В этом разделе нельзя создавать новые темы.



Начать новую тему Ответить на тему
 
 Помогите решить интеграл
Сообщение18.06.2007, 21:15 


18/06/07
5
Привет ребята!

Мне нужно посчитать частоту попадания в интервал нормального распределения(параметры 0,5 и 49).

Для это пользуюсь формулой
$$P \{ a\leqslant x \leqslant b \}=F(b)-F(a)$$

$$ F(x) =\frac{1}{49 \sqrt{2 \pi} } \int_{-oo}^x e^{- \frac{(t-0,5)^2}{2(49)^2} } dt $$

Делаю замену:


$$ \frac{(t-0,5)^2}{(49)^2}=z^2$$

$$ t=49  z+0,5$$



\int_{-oo}^x e^{- \frac{(t-0,5)^2}{2(49)^2} } dt = 49  \int_{-oo}^{\frac{x-0,5}{49}} e^{\frac{-z^2}{2}}dz=49\sqrt{2\pi} (\frac{1}{\sqrt{2\pi}} \int_{-oo}^{y} e^{\frac{-z^2}{2}}dz)

$$ y= \frac {(x-0,5)}{49} $$


F(b)-F(a)=   \Phi( \frac{b-0,5}{49})- \Phi( \frac{a-0,5}{49})


После подсчёта данных получаются вероятности попадания в интервалы в 4 раза больше, "чем надо" , где притаилась ошибка?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение18.06.2007, 21:19 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/03/06
13626
Москва
Этот интеграл в общем случае не выражается в элементарных функциях. Нужно пользоваться таблицами, предварительно приведя его к стандартному нормальному распределению (с параметрами 0 , 1)

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение18.06.2007, 21:29 


18/06/07
5
А как его привести к стандартному и не будет ли это другое распределение с другими результатами попадания в интервал?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение18.06.2007, 21:44 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/03/06
13626
Москва
Cinderella писал(а):
А как его привести к стандартному и не будет ли это другое распределение с другими результатами попадания в интервал?
Вы, отредактировав свое сообщение, уже почти привели распределение к стандартному, только
1. не отнормировали коэффициент в показателе степени и перед интегралом
2. не пересчитали для новой переменной верхний предел интегрирования.
3. Почитайте вот это: http://www.nsu.ru/mmf/tvims/chernova/tv ... ION0007503
а еще лучше - вот это: http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.ph ... 0%B8%D0%B5

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение19.06.2007, 01:14 


18/06/07
5
Спасибо, метод теперь стал понятен, но вот вычисления не сходются :( . помогите найти ошибку в заглавном посте.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение19.06.2007, 02:35 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/05
17976
Москва
Cinderella писал(а):
Спасибо, метод теперь стал понятен, но вот вычисления не сходются :( . помогите найти ошибку в заглавном посте.


$dt=49dz$

P.S. Знаков доллара в формуле должно быть всего два (один в самом начале и один в самом конце) или четыре (два в самом начале и два в самом конце). Символ $\infty$ кодируется как \infty, а греческая $\Phi$ - как \Phi.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение19.06.2007, 10:02 


19/07/05
243
Cinderella писал(а):
$F(b)-F(a)= \Phi( \frac{b-0,5}{49})- \Phi( \frac{a-0,5}{49})$

если 49 - это дисперсия, а не сигма, то в знаменателе должно быть 7, а не 49. Просто обычно параметры нормального распределения - это мат. ожидание и дисперсия. Из-за этого у Вас начиная с первой формулы ошибка. Вместо 49 везде 7 поставьте.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение19.06.2007, 17:10 


18/06/07
5
49-сигма :wink: N(0,5;49)

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение19.06.2007, 17:16 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/03/06
13626
Москва
А какой именно таблицей "хвостов" Вы пользуетесь? Не используется ли в этой таблице какая-нибудь иная нормировка ?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение19.06.2007, 19:58 


19/07/05
243
Cinderella писал(а):
49-сигма Wink N(0,5;49)

Вот в такой записи обычно это как раз не сигма, а ее квадрат. А если все же сигма, то тогда у Вас правильный ответ :roll:

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение19.06.2007, 21:46 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


09/10/05
1142
То, что говорит Zo - верно. Нормальное распределение задаётся через два параметра: $X  \sim N(\mu, \sigma^2)$
Вы не должны путать то, что подставляете в степень числа $e$ под интегралом с тем, как задано табличное распределение. В Вашем случае, надо делать так:
$P(a \leq x \leq b ) = \Phi(\frac{b - 0.5} 7) - (1 - \Phi(\frac{a - 0,5} 7))$

Добавлено спустя 20 минут 35 секунд:

И ещё одна проблема возможна... У Вас там двойное неравенство, т.е. величина лежит в замкнутом интервале. Тогда необходимо ещё учесть то, что надо вычесть из 1, поскольку в общем случае следует:
$P(X \leq x) = \Phi(x)$, но $P(X \geq x) = 1 - \Phi(x)$. При этом надо обращать большое внимание на знаки концов интервала, поскольку минусы могут "мигать".

Добавлено спустя 22 минуты 5 секунд:

Capella писал(а):
При этом надо обращать большое внимание на знаки концов интервала, поскольку минусы могут "мигать".


Упс, это я тоже неправильно написала - распределение-то стандартное внутри интервала, а соответственно там вот так тогда правильно, если одно из чисел негативно:
$P (-x \leq X \leq x) = 2\cdot \Phi(x) -1$

Это следует из того, что $\Phi(-x) = 1 - \Phi(x)$

То, что я написала сначала верно если $X$ снаружи интервала

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение20.06.2007, 09:21 


19/07/05
243
Capella писал(а):
В Вашем случае, надо делать так:
$P(a \leq x \leq b ) = \Phi(\frac{b - 0.5} 7) - (1 - \Phi(\frac{a - 0,5} 7))$

Вот так как раз делать не надо. Это если $a\le 0.5$,но и тогда будет $1 - \Phi(\frac{ 0,5-a} 7))$, а не $(1 - \Phi(\frac{a - 0,5} 7))$

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение20.06.2007, 09:56 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


09/10/05
1142
Zo

Это верно, но я же ведь и написала уже: если значение $x$ негативно. :wink:

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение20.06.2007, 10:16 


19/07/05
243
Capella писал(а):
Zo

Это верно, но я же ведь и написала уже: если значение $x$ негативно. :wink:

:roll: Значит я невнимательно прочитал

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение20.06.2007, 10:38 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


09/10/05
1142
Хм, опять что-то не так?

$\Phi(\frac {a - \mu}{\sigma}) = \Phi(x)$. Из условия того, что $x$ отрицателен следует $a \leq \mu$. Вот.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 15 ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group