Одноэлектронное поле Дирака: классическое или квантовое?

[Munin]

(Оффтоп)

ИгорЪ в сообщении #693115 писал(а):

роме того, отличить кулибиных от меня или VladimirKalitvianski весьма легко, чтобы прислушаться и задуматься о чем мы говорим.

Вы о себе слишком высокого мнения...

[ИгорЪ]

myhand в сообщении #693138 писал(а):

Смысл этой функции - выразить элементарно. Есть такой-то калибровочно-инвариантный лагранжиан. Она вот - обобщенная координата. Такой-то крокодил от нее - является вектором плотности тока... Все.

Экий вояка, и где ж тут смысл? Читайте букварь

[apv]

ИгорЪ в сообщении #693171 писал(а):

myhand в сообщении #693138 писал(а):

Смысл этой функции - выразить элементарно. Есть такой-то калибровочно-инвариантный лагранжиан. Она вот - обобщенная координата. Такой-то крокодил от нее - является вектором плотности тока... Все.

Экий вояка, и где ж тут смысл? Читайте букварь

ИгорЪ, а какой физ. смысл, например, у комплексного скалярного поля?

[ИгорЪ]

apv
Например, волновая функция, или двумерное векторное поле - горизонтальный ветер, или ещё чё нить.

[Утундрий]

apv
А кто такой "физ. смысл"? Формализуйте, будьте добры.

[apv]

ИгорЪ в сообщении #693234 писал(а):

apv
Например, волновая функция, или двумерное векторное поле - горизонтальный ветер, или ещё чё нить.

Вот, это прежде всего - модель. Т.е. в общем случае - "чё нить". Я тогда совсем не понимаю, какие у Вас возражения к myhand? Он, по-моему, сказал то же самое.

myhand в сообщении #693138 писал(а):

Есть такой-то калибровочно-инвариантный лагранжиан. Она вот - обобщенная координата. Такой-то крокодил от нее - является вектором плотности тока... Все.

-- Сб мар 09, 2013 18:04:21 --

Утундрий в сообщении #693247 писал(а):

А кто такой "физ. смысл"? Формализуйте, будьте добры.

А это у ИгорЪ'я спросите, он интересовался ранее.

[Утундрий]

apv
Я, вообще-то не просто так задал сей вопрос. Извольте быть любезным произвести изнутре себя какое-нибудь ответствование.

[apv]

Утундрий в сообщении #693252 писал(а):

Я, вообще-то не просто так задал сей вопрос. Извольте быть любезным произвести изнутре себя какое-нибудь ответствование.

А разьве это можно формализовать? Вот есть некое $\psi$-поле (скаляр, вектор, тензор), определим лагранжиан этого поля, далее находим динамические переменные. Можно это поле взять как модель чего-то в природе, тогда можно назвать его электромагнитным, либо полем деформаций, либо чем то еще.

[Утундрий]

apv в сообщении #693264 писал(а):

А разьве это можно формализовать?

Тогда получается, что вы сами понятия не имеете о чём спрашиваете.

[apv]

Утундрий в сообщении #693269 писал(а):

Тогда получается, что вы сами понятия не имеете о чём спрашиваете.

А я потому и спрашиваю, что хочу понять.

[Утундрий]

apv в сообщении #693272 писал(а):

я потому и спрашиваю, что хочу понять.

Вообще-то это было не вполне очевидно. А вот теперь, когда мы тут промежду себя некоторым образом разобрались, вам может кто и ответит, но уже по-иному модулируя свой модус.

[apv]

Утундрий в сообщении #693275 писал(а):

А вот теперь, когда мы тут промежду себя некоторым образом разобрались, вам может кто и ответит, но уже по-иному модулируя свой модус.

Так может Вы смодулируете свой модус?

[myhand]

Утундрий в сообщении #693269 писал(а):

Тогда получается, что вы сами понятия не имеете о чём спрашиваете.

Вы бы это у ИгорЪ спросили - он тут смыслу попросил, да еще и букварь готов посоветовать...

Формулки есть? - есть. Как про буковки в формулах чего померять знаем? - знаем. Что в этом бессмысленного?

[Утундрий]

apv
Чуть погодя. Просто у вас сейчас поза неподходящая для униженного просителя. Вот как примете нужную, так оно это самое тут уж и как говорится того.

[apv]

Утундрий в сообщении #693287 писал(а):

Просто у вас сейчас поза неподходящая для униженного просителя.