«Общая рамочная теория»

[Munin]

(Оффтоп)

Tall в сообщении #692542 писал(а):

На элементах дневник может кто угодно завести?

Практически да.

[Mihlin]

Объединить ОТО и КМ не смог даже Эйнштейн. Невозможно фантазии объединить с реальностью.

[Владимир Рогожин]

myhand в сообщении #692453 писал(а):

Владимир Рогожин в сообщении #692448 писал(а):

Мыслить по -новому, значит заниматься новыми технологиями...

А как вы определите что человек "занимается новыми технологиями"? - Может у вас есть какой-то черный списочек "старых технологий", чтоб не спутать?

Так старый списочек Вы сами прекрасно знаете...

-- Пт мар 08, 2013 13:10:17 --

Mihlin в сообщении #692563 писал(а):

Объединить ОТО и КМ не смог даже Эйнштейн. Невозможно фантазии объединить с реальностью.

А их и объединять не надо. Параметрические теории-пусть работают каждая на своем "поле".

[zask]

-см. ниже.

[Владимир Рогожин]

apv в сообщении #692435 писал(а):

Владимир Рогожин в сообщении #692430 писал(а):

Но мыслят по-новому, более широко, добираясь до самых удаленных смыслоразличимых глубин.

Владимир Рогожин, загляните в пургаторий, и объясните, чем ваша религия лучше тех, что уже в коллекции.

Это не религия, а "рамка"-предельные значения для мышления. Чтобы не плодилсь излишние сущности...
См. Красиков В.И. "Предельные значения в философии"

[zask]

Владимир Рогожин
Вы не ответили на мои вопросы. Повторяю, объясните, что конкретно означает "работать по-новому"? Как понять добрался ли физик до смыслоразличимых глубин? Сколько еще можно работать "по-старому" и почему? Что конкретно означает "переход к сущностному уровню унификации"? Если Вы не можете ответить на эти вопросы, то, как Вы сами прекрасно понимаете, вся Ваша теория - собачья чушь.

[Владимир Рогожин]

zask в сообщении #692440 писал(а):

Владимир Рогожин в сообщении #692430 писал(а):

Но мыслят по-новому, более широко, добираясь до самых удаленных смыслоразличимых глубин.

Ну вот если у меня в статье 230 поправок - это я уже добрался до смыслоразличимых глубин? Или надо дальше углубляться? И сколько еще можно будет работать по-старому?

А зечем Вы считаете поправки? "Заткнись и считай" - здесь не сработает.
"Смысл есть в направлении чего..."(Хайдеггер). Главное, чтобы "вектор сознания" был направлен в правильную стороны, тогда и откроются глубинные смыслы Природы.
А работать по-старому можно до тех пор, пока деньги выделяют на "старое"...

-- Пт мар 08, 2013 13:31:11 --

Sergey K в сообщении #692460 писал(а):

(Оффтоп)

астрологи объявили месяц конопли на dxdy.ru: количество ерунды увеличено в двое.

Цитата:

Только таким путем фундаментальная физика сможет сделать необходимый сущностный скачок – скачок суперунификации.

ну с чего вы взяли что только так?

Потому, что матушка-материя она одна единственная.
Попытайтесь сами докопаться до ее абсолютных (безусловнх) форм существования. Эйдотея - Вам помощник.

[apv]

Владимир Рогожин в сообщении #692572 писал(а):

Это не религия, а "рамка"-предельные значения для мышления. Чтобы не плодилсь излишние сущности...

Философы, вроде вас, напоминают мне людей, которые не знают как делать, но всегда дают советы как нужно это делать. Слыхали: "Говорить - не мешки ворочать"?

[Владимир Рогожин]

Tall в сообщении #692542 писал(а):

(Оффтоп)

Sergey K в сообщении #692460 писал(а):

астрологи объявили месяц конопли на dxdy.ru: количество ерунды увеличено в двое.

HoMM III?

А если поискать по имени и фамилии автора и по названию темы, то столько всего вылезет: блог в социальной сети "Ученые России", дневник на элементах, блог в макспарке, академия тринитаризма и прочее. На элементах дневник может кто угодно завести?

Еще на блогах МИФИ, viXra.org, sciteclibrary, конкурсе FQXi 2012
На "Элементах" - молодцы, там спонсор фонд "Династия".
Приходится двигать в массы "Абсолютную порождающую структуру". Уж больно "задвинули" Логос физики... В "Большом взрыве" - и не просматривается...
Потом, благо для продвижения, век Интернета на дворе...

[Munin]

apv в сообщении #692582 писал(а):

Философы, вроде вас, напоминают мне людей, которые не знают как делать, но всегда дают советы как нужно это делать. Слыхали: "Говорить - не мешки ворочать"?

Одно замечание: настоящие нормальные философы обижаются, когда таких болтунов и пустословов тоже называют философами. С точки зрения настоящих нормальных философов, философия - это не просто чесание языком. Так что стоит это обозначать как-то по-другому...

[apv]

И чем это:

Владимир Рогожин в сообщении #692585 писал(а):

Приходится двигать в массы "Абсолютную порождающую структуру"

отличается от этого:

Цитата:

Пришел Иисус в Галилею, проповедуя Евангелие Царства Божьего и говоря, что исполнилось время и приблизилось Царствие Божие: покайтесь и веруйте в Евангелие” (Марк. 1,14-15).

[Jnrty]

Jnrty:

В Пургаторий.
Владимир Рогожин, ещё раз в физическом или, не дай бог, в математическом разделе замечу - заблокирую насовсем. Здесь не место для всякой псевдофилософской бредятины.
Да и в других разделах советую быть крайне осторожным.
Предупреждение за злокачественное и агрессивное невежество.