Выкладываю свои соображения.
Так как радикалы идеалов
и
совпадают по условию, то ввиду теоремы о радикале пересечения имеем цепочку равенств
Пусть теперь
, значит
. Ввиду примарности
,
или
. Это означает, что
или
, т.е.
или
Если выполняется II, то все доказано. С другой стороны, такие же рассуждения можно повторить и для идеала J (с учетом его примарности). Далее, если
принадлежит обоим идеалам (
и
), то все доказано, так как
. Если же
не принадлежит хоть одному идеалу, например
, то для него выполняется II.
Поначалу мне казалось, что можно обойтись примарностью одного идеала. Но по ходу написания доказательства понял, что я использую приманость обоих идеалов.
Все-таки интересно, существенно ли в этой лемме примарность обоих идеалов?