КВАнтованность

[triod]

Munin опять что-то не так?

[Munin]

Вы там упоминали какой-то анализ. Приведите его.

[triod]

Анализ не мой.http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/101119212331

[Munin]

Не всякую глупость, которую вы вычитали в интернете, стоит цитировать. Даже если она с формулами.

[triod]

А что конкретно вам не понравилось?

[triod]

Если я правильно понял, 1) спин частицы это характеристика её движения (вращения).
2)Магнитных зарядов в природе не существует.

[Munin]

triod в сообщении #688169 писал(а):

А что конкретно вам не понравилось?

Всё, начиная с доказательства неверного утверждения, и заканчивая словом "phisical" в конце. Извините, это писал человек неграмотный. Неграмотный настолько, что даже не знает, какие учебники необходимо знать по вопросу (а то в списке литературы стоят Физический энциклопедический словарь и "Общий курс физики" Сивухина).

triod в сообщении #688206 писал(а):

Если я правильно понял, 1) спин частицы это характеристика её движения (вращения).

Неверно. Одним из частных случаев, как возникает спин, является вращение.

triod в сообщении #688206 писал(а):

2)Магнитных зарядов в природе не существует.

Нет, этого достоверно не известно.

[triod]

Munin, спасибо, хорошо когда есть, где спросить.

[triod]

Можно ли считать, что источником как электрического, так и магнитного поля являются по сути одни и те же материальные носители?

[Munin]

Вообще не существует раздельных полей, и соответственно раздельных источников. Существует электромагнитное поле и его источники. Сегодня они известны одного вида, называются "электрические заряды", при этом каждый электрический заряд сопровождается магнитным диполем, в соответствии со спином заряженного поля. Причём спины известны тоже только одного значения, 1/2 - фермионы, именно таковы электроны и кварки. Теоретически допустимы другие спины (например, спин 0 в теории суперсимметрии), и другие заряды - "магнитные монополи".

[triod]

Munin и последний вопрос.Можно ли считать, что магнитный заряд в природе существует, но не в виде материального носителя, а как производная физическая величина, $vdq$ например?

[Munin]

Моё личное мнение, что да. Существует способ описания постоянных магнитов, когда им приписываются "поверхностные магнитные заряды", и вычисляется сила между ними.

Моё личное мнение в данном случае далеко от общепринятого (не знаю, есть ли здесь какое-то общепринятое). В частности, myhand возражал против моих формулировок, указывая на то, что магнитных монополей в природе не обнаружено (это так). Думаю, он сам лучше выскажется о своей позиции.

[Shamin]

Munin в сообщении #687297 писал(а):

Это частный случай, но наиболее распространённый

количество этих состояний есть квантовая емкость системы? а крайние состояния соответствуют спину $-1$ и $+1$ ? я правильно понимаю?

[Munin]

Нет, такого понятия, как "квантовая ёмкость системы", я вообще не знаю, и сильно сомневаюсь, что такое понятие есть.

Крайние - в каком смысле? Есть состояния по спину, по энергии, по другим физическим величинам. Если речь идёт о спине - то какие крайние состояния - это зависит от полного спина системы. У электрона проекции спина бывают от -1/2 до +1/2. У ядер и атомов - до нескольких $\hbar,$ в районе 10-20 (точно не знаю). У более крупных систем - от молекул до табуреток - и того больше.